Likt ett järtecken i skyn gjorde Greta entré under Håkan Hellströms avslutningskonsert i helgen och ett fullsatt Ullevi jublade. Hon uppmanade publiken att rösta på politiker som prioriterar klimat och miljö. Kanske ett varsel, nu när valrörelsen går in i sista kurvan, om att Miljöpartiet tryggt kommer att hamna på riksdagspall.

I måndags satte sig några klimataktivister ner på E4:an för att återigen blocka trafiken. Återställ Våtmarkernas aktion hindrade den här gången bland annat en ambulans och säkerligen andra fordon på väg till Karolinska. Och i tisdags blev aktivisterna bortlyfta av polis i Västberga sedan de orsakat totalstopp i trafiken.

Läs även: Skogkär: Verklighetsförnekarna låtsas att Sverige kan rädda klimatet

I sitt partiprogram bejakar Miljöpartiet civil olydnad men under söndagens partiledarintervju i P1 svarade Per Bolund undvikande och mångordigt om huruvida han stödde Återställ Våtmarkernas trafikrejder. Utifrån det plågsamma politikerpratets kringelikrokar stod det åtminstone klart att Bolund inte förmådde fördöma aktionerna. Och han okeyade ospecificerade lagbrott mot exempelvis företag med miljöfarlig verksamhet.

Klimataktivisterna har fått nytt bränsle av den varma sommaren och rapporter om extremväder runt om i världen. Inte minst nyheterna om de förödande översvämningarna i Pakistan ses som ytterligare bevis för klimatförändringarna.

I Storbritannien har fanatiska klimatkämpar limmat fast sig vid strategiska platser, förstört egendom, slagit sönder mackar och blockerat oljedepåer. Extinction Rebellions taktik är att vinna uppmärksamhet genom att få så många aktivister som möjligt arresterade. De kräver ett praktiskt taget omedelbart stopp för fossila bränslen. Rörelsen förordar också att politiker underställs ett medborgarråd i frågor som rör klimat och ekologisk rättvisa.

Ganska läskigt om ni frågar mig men ändå fullt logiskt förståeligt eftersom de verkar övertygade om att vi står på tröskeln till utplåning. Limma fast sig och gå i finkan är väl ett pris värt att betala om man som Återställ Våtmarkerna verkligen tror att vi tillhör “den sista generationen”. Och det är en skrämmande tanke att även politiska mord för någon galning kan väga lätt mot de miljarder människor som anses befinna sig i absolut och akut fara.

Läs även: Intervju: Gudrun Schyman om Klimatalliansen: ”En blåslampa”

Jag har tidigare tagit upp att Gretahysterin har peakat politiskt. Socialdemokraterna verkar inte längre tro på ragnarök och enligt Vänsterpartiet får vanligt folk nu smaska i sig vilken mat de vill och till och med flyga på semester. Dock ser partiets taktik att locka till sig arbetarklassen med rött kött som bete ha slagit fel. V:s tillväxt har uteblivit, tvärtom finns en del som tyder på att partiets grönaste khmerer marscherat till Miljöpartiet och räddat dem över riksdagsspärren.

Men nu så här någon vecka kvar till valet kanske apokalypsen ploppar upp igen. Medierapporter om fastlimmade fanatiker och extremväder kan på nytt väcka den välbeställda medelklass som ifred lugnat sig med att det kanske räcker att konsumera dyr gårdsgris för att rädda jordklotet. Plötsligt kan det framstå som klimatsmart att välja Per Bolund framför apokalypsen för dem i komfortabel livsstilsbubbla.

De fastlimmade må vara ett tecken på att vi lever i de yttersta av tider men detsamma gäller knappast översvämningarna i Pakistan.

Jag har genom åren tagit upp att det urspårade klimatet har blivit en populär mediegenre där olika väderfenomen ständigt levererar content till domedagspredikanter och drar klickvillig publik. Och flera gånger lyft fram hur professor Roger Pielke Jr ställer journalister och politikers påståenden mot de slutsatser som faktiskt dras i FN:s klimatpanel IPCC:s rapporter.

Tvärtemot mediehysterin påpekade han exempelvis när den senaste versionen släpptes bland annat att apokalypsen var inställd. Det värsta scenariot betecknades inte längre som det mest sannolika.

Och Robert Pielke Jr har nyligen på sin Substack tagit upp hur den tongivande internationella pressen, liksom den här i Sverige, tar för självklart att de framforsande vattenmassorna som ödelagt stora delar av Pakistan beror på våra koldioxidutsläpp. Men enligt IPCC så är det inte alls säkerställt att översvämningarna skulle bero på mänsklig påverkan, det vill säga klimatförändringar.

Tvärtom framhåller Pielke Jr att det inte har gjorts tillräckligt många studier, att de visar på olika resultat, och att modellerna är osäkra. Liksom att översvämningar kan ha många fler orsaker än kraftig nederbörd. Han citerar också U.S. National Climate Assement som kommer fram till samma slutsats. Det betyder alltså att enligt nuvarande konsensus inom forskarsamhället, så varierar översvämningarna globalt i tid och omfattning utan att man kunnat fastslå någon trend.

Pielke Jr visar också att mediebilden av koldioxidutsläpp som förklaring till den senaste amerikanska hettan, den europeiska torkan samt orkaner världen över, helt enkelt inte överensstämmer med IPCC:s slutsatser. Det bör här påpekas att han ställer sig bakom FN:s klimatpanel och anser att mänsklig påverkan ligger bakom uppvärmningen, men hänvisar också till IPCC när han vänder sig emot den politiska alarmismen.

Men klimatfrågan borde vara aktuell av helt andra än alarmistiska skäl så här i valtider. Vi uppmanas ju att vara alerta inför desinformationskampanjer, så jag undrar varför inte medias och politikers domedagsprofetior och klimatkrispåståenden betraktas som fake news och ett fall för Myndigheten för psykologiskt försvar? Jag har lätt att föreställa mig att det kinesiska ledarskapet, som ju badar i massiva kol- och kärnkraftssatsningar, dagligen highfajvar förtjust över västvärldens destruktiva och kostsamma energi- och klimatpolitik. Och vad gör Putin och hans trollfabriker när västvärlden hukar under den så kallade klimatkrisens nödläge. Påverkansoperation, någon?

Vi borde väl fråga oss vilka som tjänar på att extremistiska rörelser har fått inflytande över politiska beslut, makt att polarisera samhället, och dessutom engagerat så många gamla som unga, till och med att dra på sig fängelsestraff, i tron att vi står inför jordens snara undergång?

Läs även: Altstadt: Vänsterpartiet ställer in Ragnarök

Miljonären Håkan Hellström släpper väl själv ut lika mycket koldioxid om året som den fattigaste halvan av Pakistans befolkning. Tror han på Gretas budskap eller använde han henne likt världens politiker för att förstärka sitt varumärke? Och jag undrar om Per Bolund verkligen delar klimataktivisternas övertygelse? I sådana fall borde han med tanke på hur kort tid vi har kvar glasklart och öppet stödja alla former av civil olydnad.

Ursäkta min cynism men det ser ut som om Miljöpartiet även detta valår haft extremtur med vädret.