SD ska sammanställa en vitbok och andra partier bör följa efter. I den dagspolitiska kampen om historien är alla utmålade som nazister. Men politiker ska inte som inom EU ges makt att bestämma över det förflutna, skriver Ann Charlott Altstadt.
Äntligen! SD ska bli med vitbok! Alla partier borde följa efter och låta sitt förflutna bli granskat och utvädrat.
Och det är hög tid för Vänsterpartiet att ge ut en revidering och fördjupning av rapporten Lik i garderoben (1993,1996). Denna gång gjord av oberoende forskare som även bör besvara frågorna kring varför det var kommunismen som sa farväl till V/VPK och inte tvärtom.
Historien som partipolitiskt slagfält är förstås inget nytt. Men med SD:s framväxt har det förgångna flammat upp med oanad kraft. Deras motståndare bestämde sig ju för att hoppa debatt om sakpolitik för att helt enkelt fälla historiens dom – ett rasistiskt parti med nazistiska rötter.
Och när Löfven med flera kallade SD fascistiskt så släpptes historiens ande slutligen ut ur flaskan med ett dån. Men vad trodde man skulle hända? SD laddade kanonerna med succéfilmen om socialdemokraternas historia på Youtube. En effektiv moteld i kampen om vilka som har de brunaste rötterna. Grattis Löfven för den lysande strategin att ge gratis ammunition till ett parti som under lång tid har varit mest framgångsrika i att nå ut på sociala medier.
Läs även: Altstadt: SD och rasismen borta när Sjöstedt tecknar partiets historia
En massa personer till höger, både förnuftiga som tokstollar, tror nu (felaktigt) på allvar att Socialdemokraterna inte bara var Hitlerkramare under WW2, utan också ett antisemitiskt parti som ensamma startade rasbiologiska institutet, kom på att Nazityskland skulle stämpla J i judiska tyskars pass, låg bakom att Sverige tvångssteriliserade människor, och det som enda land i världen.
Ja, ämnet politiker som fäktas med det förflutna är värt en egen lång essä, men några historielektioner sticker ändå ut. Exempelvis Ygemans tweet med svar till danska Politiken om varför S inte kan samarbeta med Sverigedemokraterna: ”För att SD bildades av personer som firade den tyska ockupationen av Danmark och inte den danska befrielsen.”
Tweeten är hejdlöst tragikomisk eftersom Ygeman malligt trodde sig markera mot de bruna genom en politisk oneliner. Men hans egna historiska slutsatser får mig bara att ställa frågan om S verkligen ska fortsätta regerings– och budgetförhandla med V/VPK/SKP. Alltså det enda parti i riksdagen som faktiskt firade Nazitysklands invasion av Danmark och Norge. Vitböcker och historia bör tydligen inte bara skrivas utan också läsas, även av statsråd.
I politiken liksom i privatlivet måste man själv vara utan synd för att trovärdigt få kasta sten. Det är inte så smart att vilja göra gårdagen till samtidens mest brännande fråga om man exempelvis är vänsterpartist.
Och det är inte så lite fräckt av Jonas Sjöstedt att självbelåtet twittra om både SD och sitt eget och partis förflutna. För jag och många fler vet exakt vad det innebär att som Sjöstedt gå med i Kommunistisk Ungdom året 1978, och att CH Hermansons tillträde 1964 inte innebar någon frigörelse bort från sovjetiskt inflytande.
Vänsterpartiet är inte som förr jagade av någon samlad tropp mediepredatorer utan nu är det SD:s tur att vara mest demokratiskt opålitliga. Men allt kan förändras och det finns risker med att ställa sig på den tillfälliga dagsopinionens sida mot andra partiers förflutna.
Läs även: Dahlman: S och SD kan snart vara bästisar
Tyvärr spelar det föga roll att varken attackerna på SD som fascistparti eller sossarna som Nazitysklands övervilliga möjliggörare stöds av ledande forskare inom fältet. I dagsläget är ändå alla nazister enligg propagandakrigets urspårade logik.
SD är nazister i kostym med M,KD och L som livsfarliga överlöpare, Socialdemokraterna kan inte förneka sin nedärvda nazism och olika varianter av gulagarkipelagvänster är alla också egentligen nazister eftersom kommunism och nazism påstås vara samma sak.
Slaget om det förflutna har trappats upp till en nivå där man inte längre tar fångar och jag fruktar att något parti eller koalition kan komma att vilja stadfästa sin version av historien. Det har konstigt nog inte uppmärksammats att det är just vad som hänt på överstatlig nivå.
Läs även: Åkesson till Bolund: ”Kallar du mig för nazist?”
EU-parlamentet slog 2019 fast att i vårt kollektiva minne ska WW2 starta så sent som med Molotov-Ribbentroppakten i augusti 1939, i och med de två totalitära regimernas ”gemensamma mål att dela upp världen och Europa i två inflytelsezoner”.
Ett EU som skriver historia borde skrämma slag på alla oavsett politisk färg. Vem efterfrågade att en historisk händelse skulle avgöras av politiker i en megalomanisk maktinstitution vars strukturer inte ens vilar på demokratisk grund?
Partiers förflutna liksom vår historia är en fråga för akademikers inte politikers strider. En fråga för oberoende forskare, bland annat i vitböcker och förstås öppen för oss alla med sakargument.
Jag anser att exempelvis att Förintelsen och Folkmordet 1915, Seyfo, naturligtvis utan minsta tvekan har ägt rum. Men att det inte kan vara riksdagens uppgift att ta ställning till frågorna.
För om historien ska avgöras av politiker vad kan de då ta sig rätten att besluta om i framtiden.
