En tjänstledig polis som läste Mellanösternkunskap anklagades av kurskamrater för politiskt spioneri. Då anmäldes han till polisen för tjänstefel och till universitets discplinnämnd för rasistiska trakasserier. Nu har han friats från anklagelserna, och anmäler i sin tur Lunds universitet till JO.

Polismannen ”Rami”, som <a href="https://www.sydsvenskan.se/lund/universitetet-anmalde-studerande-polis-misstankte-att-han-spionerade-pa-kurskamrater/">Sydsvenskan kallar honom</a> då han har skyddade personuppgifter, tog tjänstledig för att studera Mellanösternkunskap på Lunds universitet förra hösten.

Lunds universitet. Bild: Johan Nilsson/TT

Anklagades anonymt för att vara polisspion • Polisanmäldes för tjänstefel • Utreddes för rasistiska trakasserier

Spionanklagad polis anmäler universitet

Efter att Ebba Busch (KD) föreslagit ett förbud mot att bära burka offentligt jämför S-kvinnors ordförande Annika Strandhäll burka med bikini, som kunde bötfällas i Italien på 50-talet, i ett Facebookinlägg. Kvinnorättsaktivisten Caroline Thelning skriver till Bulletin att burkan till skillnad från bikinin är en del av ”ett parallellt rättssystem som tillämpas i Sverige, i strid med svensk lag och som utgör ett hot mot alla kvinnors frihet”.

På söndag kväll postade tidigare S-ministern Annika Strandhäll, numera ordförande för kvinnoförbundet S-kvinnor, ett <a href="https://www.facebook.com/100044570073468/posts/1346655696830087/?mibextid=wwXIfr&amp;rdid=35reC8aEN3xggGKU">inlägg på Facebook</a> där hon jämförde burkor med bikinis.

Förgrund: Caroline Thelning och Annika Strandhäll. Bild: Privat/Mikaela Landeström/TT. Bakgrund: Löparen Joma Lomani hindras av polis från att springa Stockholm Marathon iförd burka. Bild:  Foto: Christine Olsson/TT

Kritik mot Facebookinlägg • Burka ingår i ”ett parallellt rättssystem som utgör ett hot mot alla kvinnors frihet”.

”Strandhäll måste välja sida” – jämförde burka med bikini

<div class="MuiGrid-root article-mobile_introTextContainer__3Q7de MuiGrid-item MuiGrid-grid-xs-12"> <div> Kitimbwa Sabuni var under 10-talet en ledande profil inom den identitetspolitik som sågades av dåvarande riksdagsledamoten Nooshi Dadgostar (V). Nu har de åter hamnat i en ideologisk konflikt, då Dadgostar som partiledare fördömer Hamas medan Sabuni försvarar terrorgruppen – och kallar deras fördömare ”förment propalestinska”. </div> </div>

Nyligen publicerade vänstersajten Parabol press essän <a href="https://www.parabol.press/till-forsvar-for-hamas/">Till försvar för Hamas</a>, där debattören Kitimbwa Sabuni argumenterar för att terrorgruppen Hamas ”väpnade kamp mot Israel är både laglig och nödvändig”.

Foto: Fars Media Corporation/CC BY 4.0/Jonas Ekströmer/TT/Lars Hedelin/SCANPIX

Identitetspolitisk profil i ny rond mot V-ledaren • Menar att Hamas bedriver ”en laglig kamp”

Han försvarar Hamas mot Dadgostar

Kitimbwa Sabubni är ”en total relativist” som ”ställer sig på diktaturernas sida”. Det säger den pro-israeliska debattören Aron Flam när han kommenterar essän Till försvar för Hamas för Bulletin.

Sabuni: Jag är själv inte någon anhängare av Hamas inrikespolitiska program för Palestina. Hamas är värdekonservativa och jag lutar politiskt mer åt det progressiva hållet.

Bild: Fars Media Corporation/CC BY 4.0/ Stina Stjernkvist / SvD / TT 

Aron Flam om försvaret av Hamas • ”Mycket värre än nazisterna var”