På kultursidan&nbsp;i förra söndagens Bulletin, 7/3, skrev professor emeritus Svante Nordin en krönika om klyftan&nbsp;mellan kontinental och analytisk filosofi. Den filosofiintresserade&nbsp;läsaren Martin Spånberg reagerade både på det kollage som illustrerade Nordins text och på delar av innehållet i texten. Här Martin Spånbergs inlägg, följt av Nordins replik.

Jag lade märke till ert kollage på artikeln ”Den filosofiska sprickan” som beskriver en uppdelning mellan den så kallade analytiska respektive kontinental filosofi. Jag förstår att kollaget baserar sig i de namn som författaren nämner i artikeln och det tycks vara ett missförstånd från kulturredaktionen i hur dessa namn ska tolkas. Liksom professor Nordin nämner i artikeln är den analytiska och kontinentala filosofin en tydlig konfliktlinje som uppstår på 1900-talet. Nordin hävdar visserligen att detta baserar sig i en längre historisk konflikt – ett i ämnet något djärvt påstående men något som man måhända får acceptera i en kulturartikel.

Hur ser klyftan mellan ”analytisk” och ”kontinental” filosofi ut? Replikväxling mellan Martin Spånberg och professor emeritus Svante Nordin.