Mantrat om ”ungas psykiska ohälsa” hörs så ofta att det blivit en klyscha. Men vad döljer sig egentligen bakom detta mantra? Handlar det om psykiska problem eller politiska? frågar sig Torsten Sandström.

På väg i bilen hem från ICA-affären lyssnar jag på SR P1. Jag hör det vanliga budskapet om psykisk ohälsa. Nu en barnpsykolog, som försöker förklara människans känsloliv. Hon använder komplicerade begrepp, som just inte säger mycket mer än att de är tänkbara förklaringar. Hon gör det utan att tala om att det finns många alternativa tolkningar, varav flera är helt eller delvis motstridiga.

Pskyisk ohälsa eller politiska problem? Foto: Privat / Stina Stjernkvist/TT

Ungas ökande ohälsa – psykiska problem eller politiska? frågar sig Torsten Sandström.

Sandström:  Vad skapar psykisk ohälsa?

Den svenska traditionen med rättspositivism riskerar att bli ett verktyg i händerna på politikers ideologiska önskemål, skriver Torsten Sandström, och efterlyser inslag av naturrätt i svenska domstolar.

Nu tänker jag lyfta en viktig och svår fråga, som få människor funderar över till vardags. Det gäller vad som ska anses som ”svensk rätt”, juridiskt sett. Med förvånad min tänker nog redan läsaren att alla vet väl att svaret är: lagens ord. Men jag tror inte att detta svar är tillräckligt bra. Låt mig förklara.

Fru Justitia vid Stockholms tingsrätt. Torsten Sandström är krönikör på Bulletin. Foto: Janerik Henriksson/TT / Privat

Den svenska traditionen med rättspositivism riskerar att bli ett verktyg i händerna på politikers ideologiska önskemål.

Sandström: Inslag av naturrätt i svensk rättstolkning skulle vara en bra idé

Reaktionerna på två händelser nyligen under OS i Tokyo är symptomatiska för en ny tids individualism. Utvecklingen mot personliga perspektiv är bra, men i medierna är det mindre lyckat, skriver Torsten Sandström.

Det är synnerligen intressant att se hur journalistiken alltmer förändras, från faktasökning med kritisk distans till förmedling av personliga åsikter eller data av mer subjektiv karaktär. Jag skriver detta på grund av mediernas rapportering kring händelser vid OS i Tokyo den 28/7.

Världsgymnasten Simone Biles i OS i Rio 2016. Och Bulletins krönikör Torsten Sandström. Foto: Fernando Frazão/Agência Brasil (CC BY 2.0)/Privat

Utvecklingen mot personliga perspektiv är bra, men i medierna är det mindre lyckat.

Sandström: Åsiktsjournalistiken håller på att ta över

Socialdemokraternas och politikerklassens ovilja att släppa taget om makten börjar bli ett demokratiproblem, skriver gästkrönikören Torsten Sandström, och efterlyser mer av direktdemokratiska inslag.

Att inte släppa taget beskrivs ibland som en dygd. Det gäller att kämpa för sina ideal. Det ligger nog mycket i detta. Det är allmänt sett berömvärt att stå för sina åsikter. Men räcker det verkligen?

Ledare för ett parti som biter sig fast vid makten? Foto: The Presidential Press and Information Office (CC BY 4.0)/Privat

Socialdemokraternas och politikerklassens ovilja att släppa taget om makten börjar bli ett demokratiproblem. 