Lagrådet ska ge råd, inte bestämma. Detta glömmer dock vänsterjournalisterna i de fall då Lagrådet säger vad de vill att det ska säga. Idag gäller detta Tidöpartiernas straffskärpningar. Detta skriver Torsten Sandström.

I debatten om Tidöregeringens omfattande reformer inom den svenska straffrätten har det svenska Lagrådet kommit att bli ett politiskt slagträ. Vänsterns journalister söker nämligen med ljus och lykta efter argument mot fenomen som kan stoppa lagförslag om straffskärpningar, sänkt ålder för straffmyndighet och så vidare. Av den anledningen kan det vara bra att sätta sig in i hur Lagrådet enligt den svenska Regeringsformen (RF) är tänkt att fungera.

Rättssystemet är inte alltid så blint för det politiska som det borde vara. Foto: Tingey Injury Law Firm, Unsplash

Höj straffen, vad än journalister och jurister tycker

Sandström: Regeringen bör välja en annan väg än Lagrådets

I decennier har det ena experimentet följt det andra i skolpolitiken, sällan till någon märkbar nytta. Tvärtom. Ändå fortsätter vi att leta efter en magisk lösning på skolproblemen. Detta skriver Torsten Sandström.

Den svenska skolan är plågad. Pinad av generationer av flummiga politiker och pedagoger. De har alla med största välvilja önskat utveckla en skola med tydliga politiska drömmar och mål. Syftet har varit jämlikhet och inte maximal kunskapsinhämtning. Därför har inte praktiska skeenden i ett normalt klassrum stått i centrum, det vill säga en ordnad kommunikation mellan läraren i katedern och ungdomen i skolbänken.

Ska man skratta eller gråta i den svenska skolan? Foto: Priscilla Du Preez 🇨🇦, Unsplash

Sandström: Skolpolitiken kastar ut barnet med badvattnet

Sverigedemokraterna diskuterar ett förbud mot manlig omskärelse. Medicinska skäl förs fram, men det verkar snarare vara en attack mot islam. Om det är målet borde man åtminstone vara öppen med det, skriver Torsten Sandström.

Läsare av mina texter inser att jag anser att Sverigedemokraterna varit en god kraft i svensk politik. Inte minst i frågan om invandring, som kostat nationen gigantiska summor och orsakat många andra problem.

Bort med tassarna, Åkesson! Foto: Bere Del Valle, Unsplash

Varför detta intresse för småpojkars könsorgan?

Sandström: Sverigedemokraternas dolda agenda

Jämlikhetsidealet ställer till med problem. Alltför många går från vår teoretiska och juridiska jämlikhet till att tro att vi även är jämlika i praktiken. När verkligheten säger nej blir de arga, skriver Torsten Sandström.

Grundlagen föreskriver att alla medborgare har samma rätt under nationens lagstiftning. Innebörden är framför allt att lagstiftningen ska tolkas och tillämpas neutralt – alltså lika för alla. Det är förstås något mycket viktigt och bra.

Verkligheten ställer ständigt till med besvär för våra ideal. Foto: Jukan Tateisi, Unsplash

Likhet inför lagen betyder inte att vi är eller bör vara lika på andra sätt