Våra politiker har genom straffavgifter stängt ner den fossilfria kärnkraften och tvingat fram oljeförbränning i Karlshamn. Samtidigt har Svenska kraftnät underinvesterat i elöverföringskapacitet, men har ändå mage att anklaga svenska elkonsumenter för slösaktighet, skriver civilingenjören Klas Ringskog.
Det är en gåta för internationella betraktare varför svenska väljare inte har utkrävt ansvar för det svenska energifiaskot, där ett land som hade lyckats möta efterfrågan på elektricitet med fossilfria källor nu kan tvingas införa roterande elavbrott i södra Sverige i vinter.
Läs även: Lidström: Sverige behöver mer omodern kärnkraft
Ansvaret är delat. Det faller på de politiker som bestraffade kärnkraftsproduktion med straffavgifter, gjorde att ägarna till kärnkraftverk fann att det var företagsekonomiskt olönsamt att driva dem vidare. Resultatet blev att totalt sex kärnkraftverk stängdes, och nu senast Ringhals 1 och 2, som verkligen skulle ha behövts i vinter.
I stället har oljekraftverket i Karlshamn startats upp för att möta efterfrågan på effekt i det södra prisområdet. I ett sammanlänkat Europa bränner nu Tyskland sin starkt förorenande brunkol för att möta efterfrågan! De svenska politiker som ömmar för fossilfri energiproduktion borde tvingas förklara hur ekvationen går ihop att de vill stänga ner fossilfri elkraft och samtidigt reducera användningen av olja och naturgas.
Läs även: Schweiz återstartar sin äldsta kärnkraftsreaktor
En särskild plats i helvetet måste även reserveras för Svenska kraftnät, som underinvesterat under många år i kapacitet för att överföra billig el från Norrland till södra Sverige. Samtidigt som elproduktion i Norrland kan kosta 5 öre per kWh tvingas konsumenter i det södra prisområdet betala 5 kronor per kWh eller mer!
Förklaringen till denna absurda situation kan anas i den intervju som Erik Ek, strategisk driftschef på Svenska kraftnät, gav i SvD den 16 augusti. Han klandrar svenska elkonsumenter för bristande krismedvetande och hävdar att de måste spara el och exportera den till Tyskland! Varför ska svenska elkonsumenter lastas för Tysklands fiasko, där en rad politiker spelade ett högt spel genom att förlita sig på rysk naturgas i stället för att investera som andra länder i den dyrare importen av naturgas från Mellersta Östern och USA?
Läs även: Högervind bland unga har gjort kärnkraften attraktiv på nytt
Redan år 2000 beslutade dåvarande förbundskanslern Gerhard Schröder att fasa ut kärnkraften till förmån för rysk naturgasimport. Visste han kanske redan att han skulle få en lukrativ framtid inom Nordstream 1 och 2? Säkerligen drog tyska konsumenter nytta av landets riskabla satsning genom lägre elpriser, men det följer inte att svenska elkonsumenter ska betala för att det hela gick snett!
Var är ansvarsutkrävandet?
Klas Ringskog
Civilingenjör KTH och civilekonom Handelshögskolan, arbetat internationellt med infrastrukturfrågor sedan 70-talet.
