I den offentliga debatten jämförs ofta Sverige med andra länder, som exempelvis att Finland har begränsningar i sin yttrandefrihet som kan användas för att stoppa koranbränningar.

Det som alla missar och verkar blunda för är att Sverige befinner sig i en unik situation. Till skillnad från Finland har Sverige stått för en massmigration under 2010-talet som förändrat Sverige i grunden. I och med detta så står Sverige inför helt nya utmaningar vad gäller medborgarnas frihet.

Läs även: Ahmed: Sameh Egyptson och islamismen i Sverige

Sedan 2014 vet vi att radikala salafister etablerat sig i Sverige med agendan att radikalisera muslimer, därnyanlända immigranter är deras primära målgrupp. Salafisternas idéer som vill begränsa kvinnor i hur de ska klä sig, vilka de får umgås med och hur de ska lära sig hata västvärlden, och misstro denna plats de kommit till, har påkommits flertalet gånger i storstädernas förorter.

Salafist-jihadister etablerade sig i Sverige redan på 1990-talet och de har enligt Säpo mångdubblats i antal och styrka under åren 2011-2018.

Våldsbejakande extremism etablerade sig bland unga muslimer i de fyra största städerna. Säpo klassade under senare delen av 2010-talet detta som ett av Sveriges främsta säkerhetshot. I juni 2014 satte regeringen in en nationell samordnare mot våldsbejakande extremism.

Under åren 2012 - 2016 reste 5 000 personer från Europa för att strida för Islamiska staten. 300 (!) av dessa kom från Sverige. Sverige är därmed ett av de tre länder i Västeuropa som bidrar med flest terrorresenärer per capita. Enligt Säpo finns sedan 2019 över 2 000 radikala salafister som vill störta demokratin med våld och införa sharialagar.

Dessa är starkt kopplade till Muslimska brödraskapet som också måste ses som en extrem organisation. De är i sin tur kopplade till Stockholmsmoskén där Muharrem Demirok (C) precis haft ett möte om ”muslimers utsatthet”.

Enligt Säpo 2021 utgör våldsbejakande islamism det främsta terrorhotet mot Sverige.

Sverige befinner sig i en extrem situation. OIC:s 57 medlemsländer har reserverat sig mot mänskliga rättigheter eftersom det inte är förenligt med sharia.

Det är en synnerligen okunnig och naiv inställning att tro att förbud mot koranbränningar kommer stilla läget. Rapporter visar att personer med judisk påbrå känner av en växande hotbild. Flyktingar från islamiska länder säger sig känna igen de krafter de en gång flytt av rädsla för sina liv.

Det är inte att vara frihetens tjänare att gå krafter till mötes som önskar livet ur andra. Att tjäna friheten är att stå upp för de verkliga minoritetsgrupperna vilkas åsikter och existens är själva målet för hatet från de krafter som Säpo identifierat som Sveriges främsta säkerhetshot.

Sverige måste en gång för alla göra upp med extremismen. Där har inte den naiva politiskt korrekta blåögdheten hjälpt Sverige – man har tävlat i godhetssignalering istället för reella konstruktiva ochvärdeskapande lösningar för samtliga invånare i landet.

Läs även: Skogkär: Blåögda politiker göder den svenska islamismen

Hela riksdagseliten bär på skuld för denna undfallenhet i att stå upp mot radikalisering och extremism, och för misslyckandet att värna vår säkerhet och trygghet. Centern och Miljöpartiet främst av alla.

Debatten bör handla om hur vi skyddar helt vanliga muslimer och utsatta minoritetsgrupper från förföljelse och påtryckning mot radikalisering och extremism i hela riket. Så att alla dessa kan vara fria i Sverige. Ett land där detta inte kan garanteras är inte fritt.

Sveriges frihet kan inte tas för given utan är de facto under hot. Jämförelsen med Finland är därmed irrelevantdå deras politiker inte medverkat till att föra Sverige till toppen i Europa som ett av de länder som härbärgerarett land med extremister och islamister.

30+ moskéer uttrycker i en Doku-enkät att de vill ha ett totalt skändningsförbud – läs frihet från att kritiseras. Man vill helt enkelt ha en särställning för islam. Det krävs en naivitet av oerhörda proportioner att inte se den bakomliggande agendan givet de fakta vi redan känner till.

Att ha bidragit till denna migration helt utan integrationsplan är ett stort svek mot Sverige. Det har gjort Sverige fattigare. Skulle man nu dessutom bidra till att de radikala rörelserna i Sverige erbjuds skydd från kritik och en särställning vore detta att betrakta som närmast landsförräderi.

Låt oss aldrig vika oss en tum i uppfattningen att vi aldrig ska döma människor olika på grund av etnicitet, religiös tro, kön eller sexuell läggning. Men lägg därtill att för att dessa ska kunna leva sida vid sida i frihet behöver vi identifiera och slå ned extremismen.

Läs även: Shiaislamismen i Iran och dess nätverk i Sverige

Daniel Sonesson
Medborgerlig Samling
Partiledarkandidat