I decennier har det förts en huvudlös invandringspolitik. Detta har delvis slagit över, och det kommer rapporter om omotiverade utvisningar. Visst är det olyckligt, men för tillfället ett nödvändigt ont. Detta skriver Leif Kullberg.
Ett flertal journalister har den senaste tiden skrivit om olika utvisningsärenden beslutade av Migrationsverket där man kritiserar som man upplever det orättvisa och obegripliga handlägganden och beslut. Gemensamt för alla dessa skribenter är att de kritiserar Migrationsverkets handläggning och beslut, men inte med ett ord berör på vilka lagstadgade grunder Migrationsverket tagit beslutet.
SE ÄVEN: Ännu ett övergrepp av Migrationsverket – VLT
Visst låter det vid första påseendet helt vansinnigt att en person som i princip bott och växt upp i Sverige kan utvisas till ett land där personen inte har någon som helst anknytning. Speciellt som personen utbildat sig i Sverige och idag arbetar och betalar skatt och inte har något som helst kriminellt förflutet. Samtidigt kan man tycka att när media skriver om händelserna så borde media också ge Migrationsverkets bild av fallen och vilka lagar, regelverk och underliggande argument man har att följa för besluten.
SE ÄVEN: Isramilas brott? Att hon var barn – VLT
Bland annat måste man fråga sig varför långvarigt boende som efter 15–20 år i Sverige med utbildning, arbete och skattebetalande inte tidigare varken ansökt eller fått permanent uppehållstillstånd eller svenskt medborgarskap.
SE ÄVEN: Därför utvisas så många från Sverige just nu
I många fall får man genom medias obefintliga faktabakgrund gällande besluten, uppfattningen att det rör sig om allmänna snyfthistorier skrivna och marknadsförda av asyl/invandringsaktivister på vänsterkanten. Sannolikt är dock ett flertal fall tragiska människoöden som måste tillskrivas en idag betydligt striktare invandringspolitik än under socialdemokratins senaste regeringsperioder.
SE ÄVEN: Efter lagändringen – mer än två med jobb utvisas varje dag – Arbetet
Migrationsverket kan inte beskyllas för dessa människoöden eftersom migrationsverket bara kan efterfölja de tydliga riktlinjer regeringen dragit upp, och där det för tydlighetens skull inte ges plats för personliga bedömning på grund av ömmande fall.
SE ÄVEN: Paret utvisas trots jobb på Södersjukhuset
Med dagens betydligt striktare invandrings och asylpolitik ger det sig självt att vissa människor kommer i kläm och hamnar ”mellan stolarna”. Det är människor som växt upp och/eller utbildat sig i Sverige och idag bidrar till samhället med ett fläckfritt leverne, oantastlig vandel, jobbar och betalar skatt.
För att råda bot på ömmande fall som drabbas av stelbenta byråkratiska bedömningar skulle man kunna tänka sig en ”Överdomstol” inom migrationsverket där man precis som i domstolsärenden har en Högsta domstol som självständigt kan välja vilka ärenden man vill ta upp och med sunt förnuft, utan slaviskt följande av regelverket, kan ändra orealistiska beslut gjorda av Migrationsverket.
Som svensk med en önskan om att regeringen snabbt måste styra upp en totalhavererad och otidsenlig rätts- och invandringspolitik, måste man ha förståelse för att tidspressen leder till kortare utredningar och att nya lagar drabbas av barnsjukdomar som drabbar individer och som på sikt måste korrigeras. Bland annat har vi fått en genusrelaterad lagstiftning som innebär att dömda våldsverkare och våldtäktsmän med ett enkelt mail och bank-ID kan ändra sitt kön och kräva förflyttning till ett kvinnofängelse.
Sådana tokigheter måste naturligtvis framöver korrigeras precis som orealistiska utvisningsbeslut från Migrationsverket måste kunna återkallas, om regeringen vill behålla legitimiteten för svensk rättspolitik.
Leif Kullberg
