Facebook noscript imageDEBATT: Invandring är ingen förutsättning för välfärd
Debatt
DEBATT: Invandring är ingen förutsättning för välfärd
Johnny Hornbrink är skeptisk till Bengt Westerbergs resonemang om invandring. Foto: Pressbild / Anders Wiklund/TT
Johnny Hornbrink är skeptisk till Bengt Westerbergs resonemang om invandring. Foto: Pressbild / Anders Wiklund/TT

Bengt Westerberg påstod härförleden att invandring krävs för välfärden. Problemet är att vi redan nu har arbetskraftsbrist kombinerad med hög arbetslöshet, särskilt bland invandrare. Och de bussar och taxi Westerberg talar om rullar även i länder med minimal invandring, skriver Johnny Hornbrink (SD).

Bengt Westerberg gick nyligen ut och sa att invandringen är en förutsättning för välfärden och därför måste fortgå. Visst, så kan man ju säga, det finns bara ett problem med detta. Och det är det faktum att det idag råder stor arbetskraftsbrist på en mängd områden, allt från arbeten som kräver viss utbildning till arbeten utan utbildningskrav. Detta samtidigt som det idag finns cirka 800 000 arbetslösa, varav cirka 700 000 är just invandrare. Det finns således massor med jobb samtidigt som det finns ett överskott på arbetskraft, så något stämmer följaktligen inte.

Läs även: DEBATT: Stäng Irans terrormoské i Sverige!

Enligt Westerberg så skulle Sverige bokstavligen stanna utan invandringen, detta med hänvisning till hur många invandrare som kör taxi och buss med mera. Så kan man ju se det, problemet är bara att vi även före ”massinvandringens tid” obehindrat kunde åka taxi, buss och tåg. Ett annat faktum är att man i länder som Polen, Ungern och Japan, vilka i princip inte har haft någon invandring, såväl kan åka taxi, buss, tåg som äta en pizza samt nyttja en välfungerande vård och omsorg.

Invandring är således långt ifrån ett måste för en fungerande välfärd. Bengt Westerberg förefaller helt sakna en konsekvensanalys när han nu förordar en fortsatt invandring av människor från dysfunktionella länder och kulturer.

Läs även: DEBATT: Låt inte regeringen lägga kulturarvet i ruiner

Enligt Svenskt Näringsliv så är fyra miljoner av vår befolkning helt självförsörjande. Med andra ord så står endast fyra av landets tio miljoner invånare för både sin egen och övriga samhällets försörjning. Dessa siffror blir än mer anmärkningsvärda om man betänker det faktum att en miljon arbetande människor har staten, regionerna eller kommunerna som arbetsgivare, och därför avlönas med skattemedel från resterande tre miljoner självförsörjande personer.

Om vi backar bandet så kan man konstatera att invandringen har gynnat och tjänat Sverige väl. Men det finns ingen naturlag som säger att den även fortsättningsvis kommer att göra det, detta kan alla som vill se redan nu konstatera. Vad det handlar om är vem och vilka som kommer hit, varför de söker sig hit och vilka värderingar de har. Samt framför allt till vilket samhälle de kommer!

Historiskt sett så gick invandrarna rakt ut i arbete, nu när invandringen har mångdubblats mot tidigare så ökar samtidigt arbetslösheten i denna grupp kraftigt.

Dagens svenska samhälle är varken integrerande eller inkluderande, och just därför så måste migrationen nu vara återhållsam. Invandring i sig kan ha mycket positiva effekter och ses som en tillgång. Det förutsätter dock att dessa människor arbetar och inte belastar samhället samt till skillnad från idag oavkortat accepterar de normer och värderingar som råder här!

Den som upprörs av denna text gör det förmodligen inte av dess innehåll utan mer av min partitillhörighet. För i Sverige fungerar det ju tyvärr som så att det viktiga är inte vad som sägs utan vem eller vilka som säger det.

Läs även: DEBATT: Ylva Johansson är vår tids sanningsminister

Johnny Hornbrink
Ersättare i kommunfullmäktige för SD i Värnamo och f. d. ordförande för SD Finnveden

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu