Facebook noscript imageDEBATT: Länsstyrelserna maktfullkomliga med djurskyddet
DEBATT: Länsstyrelserna maktfullkomliga med djurskyddet
Vad betyder bevis för länsstyrelsen? Foto: Molgreen, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Vad betyder bevis för länsstyrelsen? Foto: Molgreen, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Det svenska folket har stor tillit till myndigheterna, men denna tillit kan bli ett hinder för att rätta till problem. Ett tragiskt exempel är länsstyrelsernas hantering av djurskyddsfrågor, skriver Jessie Sitaric.

När du står upp, och vägrar släppa taget. Då blir du ett problem som måste stoppas. Bevisunderlag behövs inte för att de ska välja att agera. De ser dig som ett hot för deras arbete. Och det räcker. De hittar på nya sanningar, nya uppgifter om dig och din situation. Allt för att det ska gå att komma runt, vad som verkligen stämmer. Samtidigt så vet de att de har sina allierade i rättsväsendet.

Denna myndighet sticker ut. Den kan stoppa en djurägare på livstid, med enbart åsikter. De kan påstå att du kan bli en risk. De kan dra upp saker som redan är motbevisade. De kan vrida och vända på info. De vet att de har makten. Och det är enbart samma tjänstemän som kan dra bort ett sådant förbud. Vilket de aldrig gör utan tvång.

Lyckas de inte ge dig helt djurförbud så ger de dig en begränsning som innefattar vilka djurarter du får ha, hur många, vilket kön och så vidare. De kan bestämma lite vad som. Och du har inget att sätta emot. Bevis behövs inte. Bara åsikter.

De stoppar dig ifrån en återförening. Och kan slå sönder ditt liv.

Här sticker Sverige som land ut. För det är enbart här som djurförbud av dessa olika slag kan ges utan att du som drabbad har begått något brott. Det räcker med att de anser något om dig. Och så fyller de på med info som inte ens behöver vara styrkt.

Detta kan de göra för att ingen vågar ifrågasätta dem. Man tror på att de bara följer sitt uppdrag. Man granskar aldrig.

Djurägare som anses vara problem för dem får någon form av förbud. Medan djurägare som bör få det men som inte bråkar kommer undan med varningar.

Nu vill denna myndighet dessutom att allt de kan tänkas hitta på, ska träda i kraft direkt. Så att djurägare inte ska kunna få en chans till att överklaga. Idag så träder inget beslut i kraft förrän efter tre veckor på pappret. Även det struntar man ofta i. Det finns kryphål, tack vare att de har allierade, och makt.

De vill försäkra sig om att när tjänstemannaansvaret träder i kraft 2027 så ska de även fortsatt kunna göra som de vill.

Regering och riksdag ska besluta om denna önskan, detta år. Om det blir verklighet så kommer ingen i framtiden kunna få upprättelse, eller sina djur tillbaka. Är det ett rättssäkert samhälle?

Jessie Sitaric

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu