När möjligheten till resning i praktiken har blivit till en mur är det ett hot mot både rättssäkerheten och demokratin. När det sista hoppet för den felaktigt dömde är som bortblåst är det dags för ändring – ansvarig åklagare Mats Svensson måste bort. Det skriver Kada Karlsson från nätverket Mannaminne.
Vi behöver tala om resning – det sista hoppet för den som dömts felaktigt. I Sverige är detta hopp nästintill obefintligt. Orsaken? En man vid namn Mats Svensson, överåklagare med ansvar för resningsärenden, som ensam sitter på nyckeln till processen.
Resning är tänkt att vara en ventil i rättssystemet, en garanti för att fel kan rättas till. Men i praktiken har Mats Svensson förvandlat den till en mur. Han styr över vilka ansökningar som ens ska prövas vidare. Det innebär att en enda person kan avgöra om sanningen får en chans att komma fram – eller förblir begravd.
Problemet är inte bara maktkoncentrationen. Det är att besluten gång på gång tycks spegla Svenssons egna tolkningar, snarare än en strävan efter rättssäkerhet. Hans roll har blivit att försvara systemet och sin egen position, inte att värna om oskyldiga som riskerar att sitta fast i fängelse för brott de inte begått.
Så länge Mats Svensson tillåts vara grindvakt kommer Sverige inte kunna tala om resning som en verklig rättssäkerhetsgaranti – det är en illusion.
Detta är inte en fråga om känsla – siffrorna bekräftar bilden. Enligt Åklagarmyndigheten handlägger Mats Svensson runt 30 resningsärenden varje år. På sju år blir det cirka 210 fall.
Hur många av dessa leder till att Högsta domstolen beviljar resning? I snitt bara 1–2 per år. På hela perioden 2018–2024 rör det sig om omkring 10–15 fall totalt, vilket motsvarar endast 5–7 % av ärendena.
En rättsstat kan inte på allvar kalla detta en fungerande säkerhetsventil. Det är snarare en symbolisk gest – en mur som cementerar gamla domar, snarare än en dörr som öppnar för sanningen.
När en enda person kan blockera vägen till rättelse av rättsskandaler, då har vi inte längre ett system som värnar rättssäkerheten. Vi har ett system som värnar Mats Svenssons position.
Det är inte ett rättssäkert Sverige. Det är ett land där sanningen kvävs av en tjänsteman som gömmer sig bakom juridiska formuleringar, men vars beslut i praktiken innebär att oskyldiga riskerar att bli kvar i fängelse.
Ett rättssystem som inte kan korrigera sina misstag är ett hot mot demokratin. När chansen till resning i praktiken ligger på under tio procent och avgörs av en enda mans tyckande, då har vi tappat fotfästet.
Det är dags att frånta Mats Svensson denna makt. Resning får inte längre vara en nåd filtrerad genom hans personliga filter. Det måste bli en reell möjlighet för alla som dömts fel.
För rättssäkerhetens skull. För demokratins skull. För människovärdets skull.
Kada Karlsson,
Jurist tillhörande nätverket Mannaminne
