Socialdemokraternas krav på vindkraftssubventioner för att godkänna kärnkraft visar att ideologi väger tyngre än ekonomisk verklighet i svensk energipolitik, skriver Leif Kullberg.
Debatten om svensk ny kärnkraft har åter aktualiserats och tydliga skiljelinjer existerar framför allt mellan de framtida regeringsalternativen.
Socialdemokraterna har efter mycket velande slutligen insett och medgivit att framtida kärnkraft är nödvändig för ett fungerande elsystem, svensk industris fortsatta utveckling och att långsiktiga spelregler är en nödvändighet.
Regeringen har lagt tydliga förslag för finansiering gällande nybyggnation av svensk kärnkraft medan socialdemokraterna för att gå med på kärnkraftsutbyggnad kräver samma subventioner för land och havsbaserad vindkraft. Socialdemokraternas position i debatten är byggd på ideologiska motiv och ambitioner och definitivt inte på dagens ekonomiska verklighet. Varför ska Sverige subventionera mera landbaserad vindkraft när branschen de senaste 7 åren bevisligen gått med mångmiljardförluster p.g.a. minuspriser, straffavgifter till nätbolagen och överkapacitet med temporära nedstängningar som följd.
Varje logiskt tänkande individ begriper att ännu fler vindkraftverk oundvikligen leder till ännu mer förluster och med statliga subventioner ännu mer förslösade skattekronor. Alla med minsta intelligens vet att om det inte blåser så levererar vindkraftverken ingen el. Då är det hål i hela huvudet att tro att mer el levereras bara för att vi bygger fler vindkraftverk.
Socialdemokraternas argument för subventioner till havsbaserad vindkraft bygger på att vi inte har råd att vänta till 2040 på kärnkrafts baserad el i nätet. Här undviker dock socialdemokraterna det faktum att tillståndsperioden tillsammans med byggnationen av havsbaserad vindkraft tar minst lika lång tid i anspråk som motsvarande för kärnkraften, framförallt eftersom Sverige redan idag har godkända platser för kärnkraftsutbyggnad. Socialdemokraternas argument är som sagt inte faktabaserat utan ideologiskt baserat och sannolikt färgat av att i en ev. framtida regeringsbildning med Miljöpartiet kunna köpa sig MPs godkännande för kärnkraft. Ovanpå debatt om subventioner som förs mellan regeringssidan och Socialdemokraterna tillkommer Miljöpartiets absoluta röda linje mot all ny kärnkraft.
Hur Socialdemokraterna och en eventuell vänsterledd regering efter valet ska hantera den frågan känns som att det kommer att kosta Socialdemokraterna dyrt att få med Miljöpartiet i båten. I SVTs nya och sevärda programserie ”Så knarkar Sverige” kommer tre väl insatta forskare fram till att marujana som drog är mindre skadlig än alkohol.
Samtidigt menar alla tre med övertygelse, att detta faktum inte är ett argument för Sverige att legalisera marujana av den enkla anledningen att tillförandet av ytterligare skadeverkningar för svenska folket och ytterligare påfrestningar på sjukvården vore katastrofal politik. På samma sätt kan man resonera i debatten om vind och kärnkraftssubventioner.
Att godkänna subventioner för ett kraftslag (kärnkraften) är en sak men att dubblera skattesubventioner med att även subventionera vindkraft – oavsett land eller havs – skulle dubblera kostnaden för svenska skattebetalare för generationer framöver. Det är förvånande att de flesta riksdagspartier förutom Sverigedemokraterna är beredda att vältra över en onödigt hög kostnad för energisystemets framtida utveckling på kommande generationer.
