Det är många intressen som ska vägas mot varandra i en domstol. Rättstro och rättskänsla är viktiga saker, det ska kännas rätt. Men samtidigt är ändå rättssäkerheten viktigare. Detta skriver Anders Johansson från nätverket Mannaminne.
När känslor väger tyngre än bevis hotas rättssäkerheten. Bevisen pekar mot sanningen. Utan dem dömer man i blindo. I dag ser vi hur jämställdhet i vissa fall har förvandlats till hyckleri. Narrativ normaliseras och känslor får en avgörande roll i rättsprocesser. Beslut som påverkar rättssystemet upplevs inte alltid vara förankrade i folkets vilja, utan snarare framdrivna av opinionens påtryckningar.
Samtyckeslagen har ett gott syfte, men den är inte utan risker.
När osynliga faktorer som känslor, ånger, hämnd eller andra motiv spelar in, kan man inte med säkerhet utesluta att lagen utnyttjas. Vi ser detta i flera fall där falska angivelser haft bakomliggande motiv som ekonomiska intressen, hämnd eller att dölja otrohetsaffärer. När beviskraven upplevs som sänkta ökar risken att rättssystemet används på ett sätt som det inte är avsett för.
Ett stort antal domar bygger i dag på trovärdighetsbedömningar. Men trovärdighet är inte detsamma som sanning. När sanningen varken kan fastställas eller bevisas, riskerar domar att vila på tro snarare än fakta. Detta innebär att människor kan dömas för brott de aldrig begått. Det är en verklighet vi inte kan bortse från. Samtidigt finns en rädsla i samhället: att ifrågasätta kan uppfattas som att man försvarar övergrepp. Ingen vill hamna i den positionen. Men rättvisa får aldrig bygga på medlidande, empati eller rädsla för att tycka fel. Då riskerar vi att döma i blindo.
Rättssäkerheten håller på att ersättas av godtycke, där undantag görs från regler för att “det kändes rimligt i just det fallet”.
Här är det viktigt att skilja mellan tre begrepp:
Rättstro – där övertygelse väger tyngre än bevis. Fokus hamnar på tro snarare än fakta. Personliga värderingar riskerar att styra rättskipningen och öppnar för maktmissbruk.
Rättskänsla – där det som känns rätt får styra. Större utrymme för magkänsla. Ökad risk för godtycke och bias. Mindre förutsägbara domar. Svagare skydd för individen
Mot dessa två står rättssäkerheten. Rättssäkerhet innebär att: Domar ska bygga på lag och bevis. Alla ska behandlas lika inför lagen. Processen ska vara transparent och förutsägbar. Den enskilde ska skyddas mot godtycke. Detta är inte förhandlingsbart.
Ett rättssystem måste klara av att både skydda brottsoffer och värna oskyldiga. Om beviskraven urholkas riskerar vi att misslyckas med båda. Därför måste vi återgå till grunden: objektiva principer, lag och bevis. Utan det har vi inte rättvisa – bara en tro på den. Rättvisan måste alltid vara sanningen!
Med respekt och ansvar.
Anders Johansson
Medlem i nätverket Mannaminne
