Facebook noscript imageDEBATT: Varför arabländer behöver Israel som gemensam fiende
Debatt
DEBATT: Varför arabländer behöver Israel som gemensam fiende
Foto: Johan Nilsson/TT.
Foto: Johan Nilsson/TT.

Påståendet att Israel orsakar Mellanösterns problem är felaktigt. Arabländer har krigat sinsemellan i decennier – Libanon, Libyen, Syrien, Irak-Iran. Israel har blivit den gemensamma fiende som håller instabila regimer samman. Det skriver Bo Fridén.

Intressant hur utvecklingen i Mellanöstern nu fortskrider? Jag får ofta höra personer uttrycka att om inte Israel fanns skulle det vara lugnt i regionen, ack så fel!

Israel har sedan 1948 haft den otacksamma rollen som ”krockudde” mellan krigshetsande arabländer. Tänk bara på alla inbördesoroligheter/krig i bl.a Libanon, Libyen, Syrien, krig mellan Irak och Iran, m.fl.

Arabstater/muslimska länder i Mellanöstern har otroligt svårt att hålla sams och här inställer sig fenomenet att hitta en gemensam fiende! Fienden i det här fallet blir naturligtvis Israel.

Att hitta en gemensam fiende är för instabila länder är väl beprövad metod, tänk bara på Argentinas konflikt, 1982 med Storbritannien om Falklandsöarna. Militärdiktaturen i Argentina hade väldigt litet stöd bland folket och gjorde misstaget att försöka ena landet genom att anfalla Falklandsöarna som tillhörde britterna!

Stortorsk givetvis och militärjuntan föll senare. Samma fenomen har under många år förenat de flesta arabländer, bra att ha en gemensam fiende, Israel, ty då slår vi inte ihjäl varandra tycks de resonera.

Detta ämne diskuteras ofta inom den internationella ”samtalsgrupp” som jag har nöjet att tillhöra. Man kan tycka att Israel ofta har drabbats av vad man kan definiera som ”inbördeskrig” i och med konflikterna på Västbanken och Gaza.

Men här kan vi återigen hos en stor del av den arabiska befolkningen se att hatet mot judar och judendomen är ett ständigt återkommande skäl att ”kriga” mot Israel. Det är således kvalificerat ”skitsnack” att hävda och sprida en osanning och en obegåvad syn på de problem som vi nu beskådar i Mellanöstern.

Klart att det finns extrema rörelser i landet Israel, men där har det demokratiska systemet i rättsstaten Israel en uppgift att fylla. Det innebär en avsevärd stor skillnad mot systemen i kringliggande länder där demokratiska former att styra ett land totalt lyser med sin frånvaro.

En stor våt och kvävande filt i form av Islam ligger också över alla arabländer, förhindrar allt vad folkstyre kan innebära. Det ljus man se och i någon form glädjas åt, är fredsavtalen mellan arabländerna, Egypten, Jordanien och Israel.

Dock finns det givetvis andra arabländer som fortfarande ser dessa arabiska bröder som förrädare. Utvecklingen i övrigt i länder som Saudiarabien och Förenade Arabemiraten kan ju ses som välfärdsländer med umgänge som påminner om demokratiska former, men är ändå till stor del reglerade och styrda av Islam.

Till de som fortfarande av okunskap, politisk korrekthet, hävdar att om Israel inte funnits hade det varit lugnt i Mellanöstern, läs på eller var tysta. Okunskap och falska rykten är en folksjukdom som inte gynnar någon. Summa summarum, den enda demokratin i Mellanöstern, Israel har fått utstå mycket lidande pga av den mest avskyvärda religionen i världen, Islam, en religion som alla sanna demokrater helt borde ta avstånd från.

Bo Fridén
Samhällsdebattör.

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu