En 72-årig man från Gävle döms för hets mot folkgrupp efter att ha skrivit en negativ kommentar om dragqueens som uppträder för barn. Enligt mannens advokat Hanna Hedlund finns det liknande domar där den åtalade både har friats och fällts. – [Det finns] ingen överrättspraxis, vad jag vet, säger hon till Bulletin.
Bulletin har tidigare rapporterat om fallet i Gävle där en 72-årig man stått åtalad för hets mot folkgrupp. Bakgrunden är att han skrivit en kommentar på teatersällskapet ”Bland Drakar och Dragqueens” Facebooksida som löd:
”Fy fan vad äckligt! Dessa med avvikande sexualitet ska påverka barn i tidig ålder att tycka att deras abnorma beteende ska vara normalt. Fy fan.”
Läs mer: Polisen pressar 72-åring om dragqueens: ”Kan du förstå att din kommentar var kränkande”
”Bland Drakar och Dragqueens” är ett svenskt dragshow-teatersällskap som bland annat anordnar sagostunder, teater och musikaler för barn, unga och vuxna. I föreställningarna ingår vad tingsrätten beskriver som ”könsöverskridande uttryck”.
Störde sig på inslag
72-åringen medger att det är han som skrivit kommentaren. Men han nekar till brott och menar att han gjorde det i affekt då han stört sig på ett inslag om teatersällskapet som han upptäckte i Facebookflödet. Enligt honom har han uttryckt sig ogenomtänkt men inte haft för avsikt att uttrycka något brottsligt.
– Jag har ju inte uttryckt att någon är äcklig. Det har jag ju inte uttryckt. Jag tycker att själva grejen var äcklig. Att man indoktrinerar barnen, säger han i polisförhör.
Tingsrätten anser dock att kommentaren överskrider lagens gränser.
”Kommentaren har enligt tingsrättens bedömning ett innehåll som går klart utöver vad som kan anses utgöra saklig kritik och debatt och framstår istället som uppenbart ägnad att uttrycka missaktning för personer med könsöverskridande uttryck”, skriver tingsrätten och tillägger att den tilltalade rimligen måste ha insett detta.
”Ingen överrättspraxis”
Därför döms 72-åringen för hets mot folkgrupp. Mannens försvarsadvokat Hanna Hedlund säger att hon och hennes klient var av uppfattningen att han inte skulle dömas.
– Det finns ju flera domar, liknande domar i ämnet; både där [den tilltalade] har blivit frikänd och där [domstolen] har fällt. [Det finns] ingen överrättspraxis, vad jag vet, säger Hanna Hedlund till Bulletin.
Påföljden för den 72-årige mannen blir villkorlig dom och 40 dagsböter. Enligt Hedlund har hon ännu inte fått något besked från sin klient huruvida han vill överklaga eller ej.
– Det brukar ju numera vara förenat med lite kostnader att överklaga också, säger hon.
Läs även: Salwan Najem döms för hets mot folkgrupp: ”Skändade Koranen”
