Bakgrunden är TV3-dokumentären Sveket – Striden om ätstörningsvården. I den synar journalisten Lennart Ekdal hur ätstörningsvården i Stockholm utvecklats efter att Region Stockholm 2022 tog över ansvaret. När Ekdal och hans team ville intervjua psykiatriutskottets ordförande Sandra Ivanovic Rubin (MP) avvisades de från Landstingshuset av vakter.

Ivanovic Rubin har till Expressen uppgett att det pågick ett stängt möte för patientorganisationernas representanter, och att Kristdemokraterna ”försökte smyga in ett filmteam” trots att mötet inte var öppet för utomstående.

Schiller ger en annan bild. Han berättar att filmteamet arbetat länge med dokumentären och att han själv gått med på en intervju, som skulle äga rum samma dag som ett möte i Landstingshuset där patientorganisationer skulle träffa partiernas företrädare.

– Vi bestämde träff i Landstingshuset på Kristdemokraternas kansli och i ett bokat konferensrum för den här intervjun, säger han. Det är de rutiner vi har, så anmäler vi våra besökare till receptionen med namn och ansvarig besöksmottagare. Och det gjorde vi.

Enligt Schiller fick en av hans medarbetare på morgonen beskedet att delar av filmteamet och några patienter svartlistats av Miljöpartiet.

– Det är helt befängt, för det här är inga farliga människor, utan det här är människor som granskar politiken, som granskar Region Stockholm. Möjligtvis obekväma för vissa politiker, men inte farliga, säger han.

Väktare placerades ut i huset

Enligt Schiller släpptes besökarna in efter en dialog med säkerhetsenheten, sedan han framhållit sitt ansvar som gruppledare för partiets egna gäster. Miljöpartiet krävde då att väktare skulle placeras ut på platser i huset där det annars inte står vakter. Följden blev att Ekdal inte kunde röra sig fritt i lokalerna.

Att partiet skulle ha försökt smuggla in teamet avfärdar han.

– Om vi skulle försöka smyga in dem så skulle vi inte anmäla dem i vakten i huvudentrén, utan då skulle vi ta in dem genom källaringången, vilket vi absolut inte gjorde. Det här är en ren lögn från Miljöpartiet som de nu sprider till er och till andra tidningar, säger han.

Han menar att helt andra regler gällde vid det här tillfället. Veckan efter fick ett annat parti fotografera sina toppkandidater i en av de stora trapphallarna, framhåller Schiller.

– Vi har väldigt olika regler, och just den här gången var det specialregler för att göra den här intervjun svår eller till och med omöjlig, säger han.

Kallades till möte om säkerhetsincident

Schiller uppger att han och några medarbetare efter mötet kallades till säkerhetsavdelningen, eftersom en säkerhetsincident hade upprättats. Enligt honom konstaterades där att Kristdemokraterna inte brutit mot några regler.

– Vi har inte utsatt någon annan politiker för någon säkerhetsrisk. Vi har inte gjort någonting som är fel, utan vi har haft en intervju precis som många andra partier och politiker har med jämna mellanrum, säger han.

Han lyfter särskilt fram att en av de svartlistade personerna är en ung patient som tidigare varit svårt sjuk i ätstörning.

– Hon är inte en farlig person, utan hon lägger sin tid på att vilja förbättra vården för att nästa person i Stockholm som blir sjuk inte ska drabbas av det som hon drabbades av. Jag tycker det är fantastiskt med unga människor som engagerar sig på det sättet. De ska inte bemötas som säkerhetsrisker, säger Schiller.

Patienterna nekades enligt Schiller plats på mötet med hänvisning till att de saknade organisationsnummer som förening, något han beskriver som stelbent.

”Odemokratiskt”

I sin skriftliga kommentar till Expressen har Schiller kallat avvisandet odemokratiskt. I intervjun med Bulletin utvecklar han resonemanget och pekar på samspelet mellan journalister och politiker.

– Är man ansvarig för en verksamhet, har man fattat beslut som får stora konsekvenser, den här gången negativa konsekvenser, då måste man också vara beredd att fronta det och svara på de frågorna, säger han.

Han menar att den styrande majoriteten hade kunnat ställa upp på en intervju före eller efter mötet, även om själva mötet hölls stängt. Att vilja hålla enskilda möten utan journalister har han förståelse för.

– Sen att man ibland vill ha stängda möten där inte journalister är med, det har jag full förståelse för och respekt för, säger han. Men man kan i samband med det också berätta medialt varför man har ett möte och vad man vill åstadkomma med det.

Bulletin har sökt Sandra Ivanovic Rubin för en kommentar.