Organisationen International Association for Genocide Scholars, IAGS, antog nyligen en resolution om att Israel begår folkmord i Gaza, vilket fick stor uppmärksamhet världen över.

– Det här är ett definitivt uttalande från experter inom folkmordsstudier om att det som sker på marken i Gaza är folkmord, säger Melanie O’Brien, ordförande för IAGS och professor i internationell rätt vid University of Western Australia, till Reuters.

På måndagen fick emellertid resolutionen intern kritik av Dr. Sara E. Brown, forskare i komparativa folkmordsstudier och medlem i IAGS sedan över tio år, som i en rad inlägg på plattformen X skriver att hon ”kan bekräfta att processen var en katastrof från början till slut.”

Bland annat hävdar Brown att de medlemmar som motsatte sig resolutionen hindrades från att lägga fram sina synpunkter till debatt, då det öppna möte som vanligtvis föregår kontroversiella resolutioner stoppades.

Thank you for this clear eyed rebuttal. I have been a member of @GenocideStudies for over a decade and can confirm the process was a disaster from start to finish. Those of us against the resolution tried to submit our concerns for discussion but were blocked by the leadership. https://t.co/aRbsd8HOVA

— Dr. Sara E. Brown (@DrSaraEBrown) September 1, 2025

Folkmordsforskare: ”Vi tystades medvetet”

– Innehållet i resolutionen och sättet den tvingades igenom på vittnar om en pinsam brist på professionalism, säger Brown till The Times of Israel.

E-post som The Times of Israel fått ta del av visar också att IAGS ledning i slutet av juli utlovade ett öppet möte för att diskutera Israel-resolutionen, ”som med tidigare resolutioner”, men några dagar senare ändrade man sig med hänvisning till en en intern omröstning genomförd av styrelsen.

E-posten visar även att IAGS inte tillät avvikande åsikter att publiceras på sin e-postlista, samt vägrade att offentliggöra namnen på de medlemmar som utarbetade resolutionen.

Brown pekar även på att endast 129 medlemmar röstade om resolutionen, av uppskattningsvis omkring 500 medlemmar. Hon menar att den majoritet som inte deltog sannolikt inte upplevde sig kvalificerade att ta ställning i frågan, vilket enligt henne ”gynnar de aktivister som försöker föra fram ett falskt narrativ om Israel”.

– Intrycket är att detta var en enhällig omröstning på hela föreningens vägnar. Det var det inte, och de vägrade att ha en transparent, kritisk diskussion. Ledarskapet hade, enligt min mening, en agenda, säger Brown, som menar att resolutionen ger en falsk bild av att ”Folkmordsexperter är överens” i frågan.

– Nej, det är vi inte, och vi tystades medvetet.

Sedan IAGS antog resolutionen har kritiker påpekat att sammanslutningen är öppen även för andra än folkmords-forskare, exempelvis människorättsaktivister, anställda vid museum och minnesplatser och artister, med en medlemsavgift på 125 dollar om året som viktigaste kvalifikation.

Brown pekar på att IAGS hemsida bland annat listar Nidal Jboor, grundare av aktivistgruppen Doctors Against Genocide, som medlem. Under en propalestinsk konferens i helgen ska Jboor ha sagt att man behöver ”neutralisera” sina ”barnamördande” motståndare.

IAGS: ”Omröstningen följde organisationens stadgar”

IAGS pressansvariga Emily Sample avfärdar Browns kritik av processen genom vilken resulutionen antogs. Enligt Sample är öppna möten ”inte ett krav enligt föreningens stadgar och har inte hållits för alla resolutioner”.

– Vi ansåg, och författarna till resolutionen ansåg, att det fanns tillräcklig kontextuell information för alla forskare i gemenskapen att fatta sitt eget välinformerade beslut före omröstningen, säger hon till The Times of Israel.

– Utrymmet för diskussion är genom artiklar och andra publikationer, tillägger Sample som menar att andelen röstande medlemmar var ”ganska standard” och ”representerar en mycket större andel av organisationen som faktiskt stödde detta.”

– Omröstningen följde organisationens stadgar, som kräver ett deltagande på 20 procent för en resolution, och inom den röstande gruppen två tredjedelars stöd för att den ska gå igenom.

Sample bekräftar även att föreningen är öppen för icke-forskare, men tillägger att ”vi accepterar inte stora grupper av anti-israeliska aktivister.”

På tisdagen gjorde SVT:s Aktuellt en rättelse angående IAGS resolution, där man tidigare uppgett att två tredjedelar av organisationen ställt sig bakom resolutionen.

– Rätt är att 28 procent av medlemmarna ska ha deltagit i röstandet, och av dem så var det 86 procent som röstade för resolutionen, säger Aktuellts nyhetsankare.