Forskarna sågar i en debattartikel i Göteborgs-Posten det nya lagförslaget, där tillfälliga uppehållstillstånd blir normen och vissa krav måste uppfyllas för att det sedan ska bli permanent.

Enligt forskarna ignorerar politiker som röstar för förslaget fakta.

”De riksdagsledamöter som röstar för lagen, och därmed väljer att bortse från den forskning och kunskap som finns, bär därför ett stort ansvar för framtiden”, skriver man.

Läs även: Greklands nya vapen mot migration: Ljudkanoner

Bland forskarna finns barnläkaren Henry Ascher, känd för sitt engagemang i ”apatiska flyktingbarn” – en diagnos som saknar vetenskapligt stöd.

Andra undertecknare är genusforskarna Diana Mulinari och Maja Sager samt idéhistorikern Patricia Lorenzoni från Centrum för mångvetenskaplig forskning om rasism.

De skriver bland annat att flyktingar ofta lider av psykisk ohälsa till följd av trauman, men att möjligheten till rehabilitering i det nya landet är god om livssituationen uppfattas som trygg och säker vilket den inte gör om man upplever ett hot om att skickas tillbaka.

Stöd av familjemedlemmar är också viktigt, men forskarna anser att lagförslaget innehåller delar som gör att splittrade familjer fortsatt kommer att tvingas leva separerade.

Slutsatserna forskarna gör är att regeringens mål med den nya lagen inte kommer att uppnås och att den leder till permanent osäkerhet och splittrade familjer. Det i sin tur försvårar integrationen, riskerar att splittra samhället och gynna den organiserade brottsligheten.

De skriver i debattartikeln att lagen kommer att ”leda till en marginellt minskad invandring till priset av kraftigt försämrad integration och ökade klyftor i samhället”.

Läs även: Skogkär: En perfekt ond cirkel