God man förfalskade testamente och lade beslag på fem miljoner kronor

En äldre barnlös kvinna avlider, och enligt testamentet tillfaller alla hennes ägodelar hennes goda man. Hos släktingar väcks misstankar. Var kvinnan inte dement då testamentet upprättades? Vilka var egentligen de två personer som bevittnat det? Varför hade den goda mannen sagt till andra att kvinnan inte hade några släktingar? Nu döms den goda mannen, en 44-årig kvinna, till två års fängelse för grovt ocker, grovt bedrägeri och trolöshet mot huvudman.
När den 86-åriga kvinnan avled 2022 på ett demensboende i Härnösand var hon ensam. De senaste sex åren hade kontakten med syskonbarnen försämrats i takt med att minnet börjat svika. Med hjälp av sin sambo hade hon klarat sig hemma, men efter hans död två år tidigare hade det blivit svårt trots hemtjänstens insatser. Till slut, efter att ha blivit liggande en hel natt på golvet efter ett fall, fick hon plats på demensboendet.
Syskonbarnen hade märkt hur det var ställt, men de hade litat på att den goda man som kvinnan fått utsedd på hösten 2020 skulle se till att hon hade vad hon behövde. Men det fanns varningsklockor som ringde. Kvinnans brorson berättar i förhör att han blev förvånad när han fick höra att kvinnans lägenhet sålts och att hennes möbler och annat lösöre slängts i samband med att hon flyttade till demensboendet. Det var inget den goda mannen hade brytt sig om att informera om i förväg. Gamla bilder på släkten och värdeföremål skulle aldrig dyka upp igen.
Ett mystiskt testamente
Vid bouppteckningen efter kvinnans död dök ett oväntat testamente upp. Det var mycket kortfattat och budskapet var att alla hennes tillgångar skulle tillfalla hennes goda man. Det var bevittnat av två personer som släktingarna inte kände till. Det är inte lagligt att lägga in en nuvarande god man i ett testamente, men testamentet var daterat till januari 2020, nästan ett år innan 44-åringen blev god man åt den äldre kvinnan.
Syskonbarnen övervägde att bestrida testamentet men enligt en advokat de anlitat för att granska saken hade de inte tillräckligt starka bevis på sin sida och de ville inte riskera att själva ådra sig kostnader för en rättsprocess de hade dåliga möjligheter att vinna. Släktingarna visste att kvinnan haft minnesproblem under en längre tid, men det hade inte diagnosticerats förrän mot slutet av 2020. Så länge sambon var hemma och skötte hushållssysslorna uppmärksammades inte hennes tillstånd av någon utomstående, så kallad kamouflerad demens.
Men syskonbarnen skrev ett brev till Överförmyndarnämnden i Härnösand och gav luft åt sina farhågor. Kommunen började då utreda den goda mannens förehavanden.
– Vi försökte jobba lite under radarn med henne. Vi begärde ut hennes kontoutdrag. Vi försökte även kalla henne på möte för att reda ut vissa frågetecken, men hon duckade mötena och sa att hon inte kunde komma. Vi insåg att vi inte skulle komma så mycket längre och överlämnade ärendet till polis istället, uppger en enhetschef på Överförmyndarnämnen i förhör.
Manipulerade vän att vittna falskt
Under polisutredningens gång framstod allt tydligare att testamentet var en ogiltigt. Enligt den goda mannen var det skrivet på den äldre kvinnans dator och utskrivet på hennes skrivare, men ingen annan som vistats i lägenheten kunde erinra sig att de sett vare sig dator eller skrivare. De två personer som bevittnat testamentet var inte heller som sig bör oberoende vittnen. Det ena var en man som arbetade inom hemtjänsten och kunde tänkas ha varit bekant med den goda mannen sedan tidigare då hon arbetat inom kommunen under lång tid. En överföring på tio tusen kronor från den gada mannens make hade han heller inte en god förklaring till. Han vidhöll dock att han skrivit på testamentet det datum det var daterat och att inget fel hade begåtts.
Det andra vittnet var en vän och kollega till den goda mannens make, men han tog bladet från munnen och rkände utan omsvep att han satt sin namnteckning på ett papper 2022, inte 2020 då testamentet är daterat. Han hade blivit erbjuden pengar men tackat nej – han trodde att han gjorde sin vän och dennes fru en tjänst. Enligt honom hade den goda mannen dragit en historia om att testamentet verkligen var från 2020 men att de ursprungliga vittnena börjat pressa henne på pengar. Men när det börjat hetta till och han får höra att den goda mannen är polisanmäld och att Kronofogden frusit hennes och makens tillgångar börjar misstankar väckas.
– Hon sade till mig att hon mår dåligt över att ha dragit in mig i det här. Jag förstod inte riktigt varför hon sade så. För en och en halv vecka sedan när jag lade min dotter slog det mig att det här kunde vara något brottsligt. Varför skulle hon annars säga så? Jag kände hur allt rasade. Har de verkligen varit så uträknande? säger mannen i förhör.
Lyxshopping för den gamlas pengar
Uträknat tycks det sannerligen ha varit. Även om 44-åringen själv uppger att hon blev god man efter en förfrågan från kommunen visar säkrare uppgifter att hon själv tryckte på för att få jobbet. Den äldre kvinnans släktingar höll hon utanför och hon kunde lägga beslag på värdesaker som guldföremål och kontanter – något som förvisso inte kunnat bevisas, men det är å andra sidan mycket svårt att göra. 44-åringen handlade också för den äldre kvinnans pengar, däribland en kristallkrona till det egna vardagsrummet. Och när pengarna från dödsboet överförts till henne blev det husrenovering och lyxshopping i Dubai med maken.
Men den äldre kvinnan hölls isolerad även i döden. Den familjegrav hon vårdat under lång tid och där hon planerade sin sista vila, den struntade 44-åringen i. Istället för att begravs med sin familj begravdes hon ensam. Och några pengar åsidosatta för gravvård fanns inte i testamentet.
Nu döms 44-åringen mot sitt nekande för grovt ocker, grovt bedrägeri och trolöshet mot huvudman till två års fängelse. Då har hon fått ett halvårs rabatt eftersom hon förväntas förlora sin anställning hos Kriminalvården. Hon döms för grovt ocker för att hon utnyttjat den äldre kvinnans oförstånd för att få henne att sätta sin namnteckning på testamentet och grovt bedrägeri för att hon arrangerat falska vittnen till testamentet och uppgivit att det varit äkta. Trolöshet mot huvudman för att han handlat för den äldre kvinnans pengar medan hon levde.
Hon måste också betala tillbaka närmare fem miljoner kronor. De två män som ”bevittnat” testamentet döms för grovt osant intygande till villkorliga domar. Den av dem som valt att vara behjälplig i utredningen slipper dagsböter, vilket den andre får betala.