Menar USA allvar med hoten att annektera Grönland? Det verkar åtminstone så, även om man i första hand vill köpa ön. Från svenskt håll, även bland de som ofta håller med Donald Trump, har fördömandena varit nästan universella. Men bara nästan. Och de som nu inte står upp för Grönlands rätt till självbestämmande, eller som försöker hitta ursäkter för Trumps agerande, bör i framtiden avfärdas. De är inte patriotiska konservativa, utan cheerleaders med en osund avgudadyrkan av Donald Trump.

Det finns nämligen inga ursäkter för det Donald Trump håller på med.

Europa borde ha satsat mer på försvar, men idén att Danmark – med fem miljoner invånare – borde skaffat sig en flotta stor nog att försvara Grönland från USA, och att de nu när de inte gjorde det förtjänar att förlora ön, är såklart löjlig. Idén om ”erövrarens rätt”, att den som kan erövra ett territorium har rätt att erövra det, övergav vi lyckligtvis för länge sedan.

Vissa framställer det som att Grönland ändå kommer att falla, antingen till USA eller till Ryssland eller Kina. Det är såklart helt felaktigt. Kinas flotta är inte byggd för operationer på andra sidan jordklotet; det är tveksamt om Kinas flotta ens är kapabel att ta Taiwan (vilket är anledningen till att man tvekat så länge inför att anfalla). Ryssland är upptagna i Ukraina, och skulle tveka att anfalla ett NATO-land (vilket Grönland, som del av Danmark, är).

Vidare: Även om vi köper att det finns något sorts territoriellt hot mot Grönland utöver det som utgörs av USA, så har USA redan fritt tillträde att försvara ön och genomföra militära operationer såsom man ser nödvändigt. Danmark har redan erbjudit USA att bygga fler baser där.

Donald Trumps argument för varför Danmark inte har rätt till Grönland är dessutom som hämtad ur någon marxistisk, postkolonial kurslitteratur: Bara för att någon dansk satte sin fot på Grönland för 500 år sedan (närmare 1000, men sak samma), så har man enligt Trump inte rätt till ön idag. Inom extremvänstern är det vanligt att hävda att USA, Kanada, Australien och andra är ”illegitima länder” eftersom de ligger på ”stulet land”.

Motargumentet är rätt enkelt: Det är skillnad på att stjäla och erövra; alla territorier har erövrats någon gång. Viktigast av allt: Alla byggnader och all infrastruktur som finns i USA, Kanada och Australien idag är byggda av erövrarna och deras ättlingar. Detsamma gäller såklart också Grönland. Allt du ser i Nuuk är byggt av danskar, och/eller med danska pengar.

Slutligen menar många Trump-anhängare här i Sverige att vi borde låta grönlänningarna bestämma. Det är ett sätt att passa bort bollen, att säga att ”Nej jag säger inte att Trump har rätt till Grönland, men varför ska Danmark ha något att säga om det…?” En förhalningsstrategi, kort sagt. Sanningen är att Grönland höll val så sent som förra året, flera månader efter att Trump återinstallerats i Vita Huset och tillkännagivit sin vilja att annektera ön. Valresultatet? Inte en enda politiker som kampanjade för att bli en del av USA blev vald. Mig veterligt fanns det inte ens några pro-amerikanska kandidater.

SE ÄVEN: DEBATT: När paranoian gör dubbelvolt över ishavet

Däremot stöder 29 av de 31 nyvalda medlemmarna i Grönlands regionala parlament självständighet. Och det, inte annektering av USA, är nästa logiska steg för Grönland.

De ”konservativa” som försvarar Donald Trumps aggression mot vårt grannland, avslöjar sig som de ryggradslösa mähän och tanklösa fanboys de är.