Gustavsson: Har finansministern missat att det är valår?

Finansminister Elisabeth Svantesson uppgav nyligen i Ekot att hon utgår ifrån att matmomsen kommer att höjas igen, efter att den tillfälliga sänkning som träder i kraft nu i april går ut i slutet av 2027. Dels är det inte sant, och dels borde någon vänlig själ berätta för finansministern att det är valår i år.

Låt oss börja med varför det inte är sant: Att sänka momsen sänker priserna. Att höja momsen höjer dem. Ingen regering kommer att höja matpriserna med 6 procent över en natt. Det skulle krävas en ekonomisk depression med statsskuldskris för att någon skulle tänka tanken.

Jag har aldrig varit med i Ekot och vet därför inte hur redaktionen ser ut, men sitter intervjupersonerna vanligtvis fast i sträckbänk? Det är nämligen någon dylik tortyrmetod som skulle krävas för att få en normalt funtad finansminister att under ett valår medge att de planerar skattehöjningar.

Det Svantesson gjorde i Ekot var att ge Socialdemokraterna med anhang öppet mål: Tidöpartierna sänker bara skatten åt de rika, och den enda skattesänkning de gett vanligt folk, den tänker dom minsann ta tillbaka!

Det stämmer såklart inte att skatten bara sänkts för de rika, men vänstergänget kan nu likväl plocka politiska poäng bara genom att lova att momsen hålls kvar på 6 procent. Och det är Svantessons förtjänst. Vet hon om att det är val i år?

Att Svantesson inte kan säga direkt att momssänkningen blir permanent kan bero på två saker. Den första är att hon ser sig först och främst som chef för finansdepartementet, inte som politiker, och därför inte tänker på hur det hon säger tas emot i opinionen. Det finns inget beslut om att behålla sänkningen av matmomsen efter 2027, och därför kan hon inte lova någon sådan, typ.

Det vore ändå ingen ursäkt: Svantesson skulle kunna parerat frågan och sagt något i stil med, ”Vi har inte börjat titta på budgeten för 2028 ännu, men vi är självklart måna om att människor ska ha råd med mat”. Alltså något som tydligt signalerar att man inte har för avsikt att höja momsen, men samtidigt inte skriver något löfte i sten.

Mest troligt är dock att Svantessons uttalande bör betraktas som avslöjande för vems idé som momssänkningen var – och det var inte Moderaternas.

Moderaterna är arbetslinjepartiet, och sänker därför inte konsumtionsskatter – konsumtionsskatter påverkar nämligen inte incitamenten att arbeta (momsen sänks ju lika mycket för den som är arbetslös eller sjukskriven). När Reinfeldt i ett par av sina bättre ögonblick drastiskt sänkte inkomstskatterna, så lämnades momssatserna oförändrade. Partiets gamle partiledare Bo Lundgren uttalade sig starkt kritiskt mot momssänkningen nu när det begav sig i höstas. Han medgav också att han var lika kritisk mot den tillfälliga momssänkning som genomfördes 1992 under hans tid som skatteminister.

Varför genomfördes den då? Kort sagt för att Centerpartiet och Kristdemokraterna, vars väljare i högre utsträckning än Moderaterna och Liberalernas bestod av låginkomsttagare, krävde det.

Idag tillhör Centerpartiet som bekant det andra blocket, men allting tyder på att Kristdemokraterna (minns ni Ebba och falukorven?) och Sverigedemokraterna varit drivande bakom den här förändringen, och allra högst motvilligt fått med sig Svantesson och Moderaterna. Även Liberalerna tycker nog egentligen att sänkningen är strunt, något som ungdomsförbundet LUF varit mycket frispråkiga om.

Vad kan vi lära oss av detta? Maktförhållandena i en koalition spelar roll. En Reinfeldt-koalition, dominerad av Moderaterna, hade aldrig sänkt matmomsen. Och hade SD också haft ministerposter, hade den kunnat sänkas både mer och snabbare.

SE ÄVEN: Gustavsson: Sänkt matmoms kan rädda Tidöregeringen

Ulf Kristersson har nu högst dagar på sig att gå ut och ”förtydliga” finansministerns uttalande. Annars har vänsterblocket just fått ännu ett slagträ till skänks av hans ministrar.