SVT har länge fått kritik – främst från höger – för att kanalen inte lever upp till kravet på opartiskhet. Nu granskar sajten slagsidan.se SVT:s nätpubliceringar med en AI-baserad partiskhetsbedömning. Bulletin har intervjuat personen bakom sidan.
Skattefinansierade tv-bolaget SVT har ett krav på opartiskhet i sitt sändningstillstånd, och har länge kritiserats för att inte uppfylla kravet – ofta från kritiker till höger, som menar att SVT är vänsterlutande.
På senare år har dock motsvarande kritik även börjat komma från vänster, som författaren och kolumnisten Jan Guillou som i en krönika i Aftonbladet i mars 2024 skrev att ”högervridningen i SVT börjar framträda allt tydligare. Det är visserligen en process som pågått länge, men som av naturliga skäl snabbats på med en regering som är den mest högerradikala i Sveriges historia.”
Själva skriver SVT på sin hemsida att ”det finns i nuläget ingen forskning eller någon undersökning som visar att vi skulle favorisera något parti eller någon form av regering.”
Den nya sajten Slagsidan använder AI, vars prompt finns att läsa på en sida där metoden bekrivs ingående, för att göra en ”AI-baserad partiskhetsbedömning av SVT Nyheter”, alltså de publiceringar Public service-bolaget gör på nätet.
Sidan låter tre AI-verktyg göra varsin analys, och ett färskt exempel på hur det kan se ut är o3:s bedömning av SVT:s artikel om Frankrikes erkännande av en palestinsk stat.
Artikeln bedöms vara 50 procent vänster, 35 procent center och 15 procent höger, samt fördelaktig för riksdagspartierna S, V och MP, ofördelaktig för M, SD, KD och L och neutral för C.
Bland de exempel på vänsterlutning som bedömningen tar upp finns att ”helheten vinklas genom att endast framhålla erkännandet som positiv nyhet utan alternativ problemformulering eller kritik” och att ”citat med ord som ’fred’ och ’slut kriget’ skapar ett värdeladdat, moraliskt tonläge som leder läsaren mot ett positivt synsätt på beslutet.”
”Relevant att granska just SVT då samtalet redan är igång om dess partiskhet”
Bulletin har varit i kontakt med personen bakom sajten, som skriver att denne ”förblir gärna anonym och ställer mig utanför debatten”, men ändå gärna svarar på våra frågor.
Varför valde du att låta AI bedöma just SVT:s partiskhet?
”Det känns relevant att granska just SVT då samtalet redan är igång om dess partiskhet. Det är även tacksamt rent tekniskt då inga artiklar är bakom betalvägg och vem som helst kan gå till källan och läsa.”
Hur fungerar bedömningen?
”Varje SVT-artikel konverteras först till ett format som enkelt kan skickas till en språkmodell. Detta format skickas sedan till flera AI-modeller för analys. Varje artikel analyseras utifrån fem kategorier: rubrikvinkling, språkanvändning, källbalans, utelämnanden och ideologisk fördelning (vänster/center/höger).”
”Varje AI-modell ger sedan en motivering för sin bedömning. När flera AI-modeller har analyserat samma artikel så ’röstar’ de för att bestämma den slutgiltiga partiskhetsklassificeringen. Prompten som har använts finns att läsa på sidan.”
”Vi cherry-pickar inte artiklar - alla artiklar som publiceras på svt.se från kategorierna inrikes, utrikes, ekonomi, vetenskap, granskning och snabbkollen bearbetas automatiskt. Utöver den allmänna partiskhetsbedömningen analyserar vi även hur artiklarnas vinkling och framställning förhåller sig till olika svenska politiska partiers ståndpunkter. Detta hjälper läsare att förstå hur nyhetsrapportering kan gynna eller missgynna specifika partipolitiska perspektiv.”
”Varje artikel analyseras mot sammanfattningar av de åtta riksdagspartiernas politiska program. AI-modellen bedömer huruvida artikelns vinkling, språkval och framställning är gynnsam, ogynnsam eller neutral gentemot varje partis ståndpunkter. Analysen bygger på sammanfattningar av varje partis officiella politiska program. Dessa sammanfattningar täcker ekonomisk politik, sociala frågor, miljöpolitik, säkerhetspolitik och andra centrala politikområden.”
Har projektet tagit mycket tid i anspråk?
”Det är ett hobbyprojekt som jag jobbat på kvällar och helger. Några veckors arbete totalt.”
Finns det några brasklappar för läsare att tänka på när de tar del av slagsidan.se?
”Viktigt: Detta är inte en absolut sanning utan ett verktyg för att uppmärksamma möjliga vinklingsmönster. Alla bedömningar bör ses som en av flera möjliga tolkningar av texterna. Partianalysen är ett verktyg för att synliggöra möjliga politiska implikationer av nyhetsrapportering. Den ersätter inte kritiskt tänkande och bör ses som en av flera möjliga tolkningar av hur journalistisk framställning kan påverka det politiska samtalet.”
