Socialdemokraterna har återigen skiftat position. Det som nyligen var rasism är i dag självklart. Som så ofta är det migrationsfrågorna som de byter uppfattning i.
Socialdemokraterna har återigen skiftat position till uppfattningar som bara för ett par år sedan ansågs som rasistiska. Det senaste skiftet är att de som inte har rätt att vistas i landet inte heller får lov att vistas i landet, utan ska utvisas. Dessutom ska särskilda center upprättas dit de som saknar uppehållstillstånd ska flyttas i väntan på avvisning.
Marxistisk ideologi är av uppfattningen att demokrati är en egenskap på ett beslut och inte en fråga om hur besluten fattas. Den vanliga uppfattningen om demokrati är att en majoritet i en demokratisk församling fattar beslut och att de besluten därför är demokratiska. Den marxistiska uppfattningen är att demokrati är en egenskap på ett beslut och inte en fråga om hur besluten fattas. Därför kan till exempel skattesänkningar genomförda av en stor majoritet fortfarande anses som odemokratiska. De går ju emot den marxistiska uppfattningen.
Socialdemokraterna släppte mycket av sitt marxistiska arv när de splittrades i en revolutionär gren som blev dagens V och i en demokratisk som blev Socialdemokraterna. Men bitar finns kvar, och påverkar än i dag mycket av deras syn på politik i dag. En skattesänkning som oppositionen genomför är odemokratisk, men när de fattar samma beslut är det inte längre så.
Kanske syns det tydligast i synen på rasism. När andra vill lösa ett problem medan det är litet och begränsat, är det rasism. Samma sak är det med begrepp som solidaritet och rättvisa. När problemet vuxit till sig är samma lösning socialdemokratisk politik. Vem som fattar beslutet tycks mer avgörande än vilket beslut som fattas.
Att det är ett val spelar självklart in. Socialdemokraterna måste få bort ett antal misslyckade politikområden från debatten. Så det läggs en bombmatta av utredningar som ska bli klara någonstans halvvägs till nästa val. Då går det att hantera valdebatter, att skriva lathundar till valarbetare och likande. Alla kan vara lugna, de arbetar ju med att lösa problemet och det måste få ta tid. Så tänk inte på det här när ni röstar.
Läs även: Altstadt: Slopade flerbarnstillägg löser inga problem alls
Den kritik som riktades mot Reva, ett projekt inom polisen för att hitta och avvisa personer som inte hade rätt att vistas i Sverige, kommer inte komma den här gången. Det är samma tankegångar och samma problem man vill lösa. Men lite hårdare den här gången, och av ett annat parti. Då är det okej.
När Magdalena Andersson förklarar bakgrunden så är hon tydlig med att det är ett säkerhetsproblem hon vill lösa. Utan papper eller uppehållstillstånd är det svårt att få legala jobb och därmed hamnar ofta personer antingen i brottslighet eller utnyttjas. När samma säkerhetsproblem bemöttes för knappt tio år sedan var tongångarna annorlunda. Och hade arbetet då kunnat fortsätta hade kanske inte terrordådet på Drottninggatan skett. Gärningsmannen var precis en av de som Andersson pekar ut. Svartarbetande och kriminell. Hade han avvisats hade han inte kunnat begå terrordådet.
Det finns minst två problem med den socialdemokratiska hållningen. Det första är att den är intellektuellt ohederlig och hämmar debatten. Hade debatten kunnat föras utan rasistanklagelserna så hade lösningar kunnat tas fram snabbare, medan problemen var mindre. Det andra är att människor far illa under tiden som Socialdemokraterna slår undan problem. De som Andersson nu oroar sig för ska utnyttjas har utnyttjats under lång tid. Brottsoffren för kriminella hade aldrig blivit brottsoffer om problemet hade lösts.
Hade det varit någon annan som hade stoppat lösningar genom att kalla dem rasism hade det nog ansetts som odemokratiskt, orättvist och osolidariskt. Men när far dricker är det okej.
