Nyhetsvärdering är en esoterisk konstform. En tidning framstår som så enkel, det är bara att skriva vad som har skett, men den är mycket djupare och mer komplicerat än så. På samma sätt som en bättre resturang inte bara lagar mat utan mer förmedlar en upplevelse är media en upplevelse.

För att ta ett exempel. Den femte oktober ”omhändertas” Greta Thunberg i Bryssel enligt TT. Först senare i texten lyfter man fram att hon frihetsberövades för att ha blockerat trafiken så att polisen tvingades ingripa.

Någon vecka tidigare rapporterar TT att ett ”40-tal svenska sociala rättviserörelser demonstrerar”. En av de deltagande är Greta Thunberg. Möjligtvis inte årets största nyhet men TT värderar den som viktig. Faktiskt så viktig att det påannonseras två dagar i rad. Det är både bälte och hängslen för att en viktig nyhet inte ska försvinna.

Det går att fortsätta längre tillbaka och hitta fler nyheter. Kanske är de viktiga, kanske är de centrala för att förstå vår samtid. Men de är också väldigt förvirrande.

Visst, nyhetsvärdering är för de invigda. Det är komplicerat och det finns många dilettanter där ute. Förståsigpåare som menar att medierna skapar en verklighet snarare än skildrar den. Men det är svårt att inte sympatisera med dilettanterna.

Läs även: Gretas rasism är inte intressant för media

Att i inte en utan två dagar på rad meddela att Thunberg ska delta i en demonstration, men inte tala, är kanske att ta i. Till och med ministrars presskonferenser får nöja sig med en dag. På samma sätt finns en nyansskillnad i att anhållas, frihetsberövas och omhändertas. Uppenbart är nyhetsvärdering en konstart för de redan invigda.

Lika svårt är det att förstå det som inte rapporteras. Sedan Israels krig mot Hamas inleddes för ett år sedan Greta Thunberg genomgått tydlig antisemitisk radikalisering. Tyska medier talar om ”Persona non Greta”. Den oönskade Greta. Tyskar tar hat mot judar och antisemitiska konspirationer på stort allvar. De vet att det kan sluta väldigt illa.

Läs även: Persona non Greta - inte välkommen i Tyskland

Häromdagen krävde CDU:s inrikespolitiske talesman, Alexander Throm, att Thunberg skulle få inreseförbud. Den tyska oppositionen har tröttnat på hennes antisemitism. ”För judehatare som Greta Thunberg finns det ingen plats i Tyskland” sa han i en kommentar. Rakt och tydligt. Thom ogillar också vad han kallar för ”Antisemitism-turism” aktivister som reser runt och deltar i anti-israeliska demonstrationer.

Att en av Sveriges mest kända personer riskerar inreseförbud i Tyskland borde, åtminstone för oss oinvigda i journalistikens esoteriska konster, vara en stor nyhet. Greta är en av de stora kändisarna i Sverige. Trots det är det bara Kvartal och Bulletin som bedömer att det har ett nyhetsvärde nog för en egen rapportering. Insmuget i ett annat reportage nämner SR inreseförbud.

Läs även: I miljörörelsens värld är du idioten

En liknande nyhet, men med lite större nyhetsvärde, är att den tyska polisen stängde ett pro-palestinskt tältläger i Dortmund. Efter att de fick information om att Thunberg skulle komma dit stängdes lägret eftersom man befarade ordningsstörningar. Thunberg har flera gånger frihetsberövats för sådana.

SR tar nyheten och nämner i den att en ledamot i tyska parlamentet krävt inreseförbud. Biten om att det är talespersonen för CDU bedöms som oviktig och känner man inte till bakgrunden och vem som framförde kravet framstår det snarare som att det är en knäppskalle. Thunberg själv återges däremot med ett uttalande där hon framför åsikten att det pågår ett folkmord.

Något fler medier, bland dem Omni och Aftonbladet, tar nyheten om det stängda tältlägret. Mycket av fokus ligger på en formulering hos tyska polisen, som ändras, att Thunberg bedömdes som våldsam. Det fanns en oro att hon skulle dra till sig många i Dortmund och en demonstration hon deltog i i Berlin blev våldsam. Våldsamheter kring just pro-palestinska demonstrationer och läger är inte direkt unika. Där finns tydligen nyhetsvärde men vinklingen är mer av att tyska polisen är lite knäpp.

Som en av de där dilettanterna som inte riktigt begriper nyhetsvärdering är det lätt att få för sig att medierna borde rapportera om Greta, Tyskland och den växande frågan om henne och antisemitism.

För en dilettant hade det varit naturligt att tro att en okänd riksdagsledamot, kommunpolitiker, musiker eller någon annan tvärtom skulle bli något slags kändis om denne på grund av rasism riskerade inreseförbud i Tyskland. Det skulle ge något slags fifteen minutes of shame. Men när en jättekänd svensk är i samma sits finns det ett massivt ointresse. Varför?

En inte alltför vild gissning är att man inte vill komplicera bilden av Thunberg. Hon ses som en talesperson för en generation. Hon vill rädda världen och att publicera kritiska nyheter skulle skada hennes trovärdighet och det viktiga arbete som hon anses utföra. Media utgår från att läsare är idioter som inte kan hålla två tankar i huvudet på samma gång.

Men för dilettanterna är det annorlunda. Där saknas behovet av, och kanske förståelsen för, svartvita bilder och ikoner. I stället roas populasen av diskussioner som om man måste åka tåg som antisemitism-turist eller om det går bra att samåka med bil, kanske rent utav åka elbil räcker. Det finns många frågor där media inte ger vägledning.

Läs även: Ingen krisplan för Northvolt-konkurs