Amerikanska StopAntisemitisms Antisemite of the year är en nätomröstning om vem som är årets värsta antisemit. Tre personer är kvar i final, en av dem är svenska Greta Thunberg. Det mediala intresset i Sverige är obefintligt, vilket förvånar.
Svenska medier brukar älska när svenskar utmärker sig internationellt, framförallt om de har möjlighet att få priser. Ett glatt gäng 17-åringar kan få en första sida om de har chans att vinna ett olympiskt mästerskap i krasse-odling. Däremot är den vanliga glädjeyran över svenskar utomlands som bortblåst när det är en svensk som kan få priset som Årets antisemit.
Det är, som Bulletin tidigare rapporterat om, Greta Thunberg som har tagit sig till en finalplats i den inte direkt smickrande tävlingen. De bägge andra som gör upp om brons, silver och guld är Candace Owens och Hasan Piker. Omröstningen och presentation av kandidaterna finns på StopAntisemitisms hemsida.
Läs även: Gretas rasism är inte intressant för media
Inte ens att hon är en av de tre finalisterna ger något genomslag i media. Normalt brukar det räcka att hon blockerar en väg någonstans så blir det rubriker och artiklar. I det här fallet är det förvånande tyst.
Läs även: Blir Greta Thunberg årets antisemit?
Det borde rimligtvis finnas en debatt om hon förtjänar priset eller för den delen nomineringen också. Men det är knäpptyst, precis som att det var omöjligt att ha två tankar i huvudet på samma gång. Antingen finns klimaträddaren Greta, eller rasisten. För det går inte att vara båda samtidigt.
Vill man jämföra med något så rankade Simon Wiesenthalcentret 2015 sverigedemokraten Björn Söder som årets sjätte värsta antisemit. En fråga som de flesta svenska medier tog som en stor nyhet.
Tystnaden finns inte bara i media. Varken Expo eller SKMA, Svenska Kommittén Mot Antisemitism, skriver om frågan. Utgår man från vad de normalt rapporterar om så borde Thunbergs antisemitism få utrymme, inte minst eftersom hon är en förebild för många unga.
Antisemitism och media är en komplicerad fråga. Det finns ett urval i vilka antisemiter som lyfts fram och vilka som det tigs om. Urvalet förefaller vara politiskt snarare än att det spegla allvaret i frågan.
Kanske är det så att tystnaden kring Thunberg handlar om miljöfrågan. Skulle det bli en diskussion om henne och rasism skulle hennes gloria hasa ner ett par snäpp.
Nyhetsvärdering är komplex och är något som få lyckas med att förstå. Men för en enkel själ borde nomineringen ha nyhetsvärde, till och kanske till och med ett stort nyhetsvärde.
Varför är det inte en stor fråga att Thunberg är nominerad?
Läs även: Uppsalapolitiker försökte flytta Elsa-demonstration
