Det ser ut som att EU kommer att mjuka upp skyddet för varg. Från strikt skydd kan nivån sänkas till bara skyddad vilket ger Sverige möjligheter att bättre förvalta stammen. Men frågan är inte i hamn, och särskilt problematiska kan svenska myndigheter bli.
EU-minister Jessica Rosencrantz presenterade i förra veckan goda nyheter. Det finns nu en majoritet för att sänka vargens skyddsstatus inom EU.
Den svenska vargstammen har vuxit kraftigt de senaste decennierna och har blivit en plåga för många som lever på landsbygden. Vargen inte bara skrämmer människor utan ger sig också på tamdjur.
Malmköping är ett exempel på hur varg och människa kolliderar, där barn inte kunde ha skolaktiviteter som vanligt och folk var rädda för att gå ut med sina hundar. Utöver boskap som har dödats eller skadats har ett tiotal katter försvunnit.
Läs även: Vargen i Malmköping
Sänker man vargens skyddsstatus från den högsta nivån så innebär det att stammen kan minskas och trycket på befolkningen i områden med varg minskar. Det vore goda nyheter.
Rörelsen mot uppluckring är inte helt i mål, det är rådet som har hanterat frågan. Förändringen började när Kommisionens ordförande Ursula von den Leyen fick en ponny dödad av en varg. Det är en märkligt påminnelse om skillnaden i hur frågor hanteras när vanligt folk och den politiska eliten drabbas.
Läs även: Vargfrågan kan ändras av en död ponny
De ungefär 20 000 vargarna som finns i EU dödar varje år ungefär 65 000 boskapsdjur.
För svensk del är frågan särskilt intressant. Den svenska vargpopulationen är på ungefär 450 djur. Myndigheterna anser att det är vad som krävs av EU. Mot myndigheterna står de folkvalda i riksdag och regering som vill se en minskning. Riksdagen har satt ett mål på 170-270 djur vilket är avsevärt mindre än vad myndigheter driver.
Att frågan har blivit låst beror på att framförallt Naturvårdsverket har menat att ”gynnsam bevarandestatus”, som EU kräver, innebär en stor stam. De gör en bedömning på minst 300 djur. Det har också riktats kritik mot hur Länsstyrelserna tilldelar vargjakt och kritiker har menat att jakten har utformats så att det inte är möjligt att nå målen.
Även när frågan har malts genom EU:s kvarnar finns problem. Svenska myndigheter kan fortfarande obstruera mot riksdagen och hävda att EU kräver avsevärt mer än vad riksdagen anser. Vilket i så fall visar på det absurda i situationen.
Redan kampen mellan myndigheter och riksdag har varit märklig. Myndigheterna har lutat sig mot EU för att blockera folkvaldas beslut. Backar inte myndigheterna vid en ändring av vargens skyddsstatus blir situationen ännu märkligare. Då har vi myndigheter som försöker skapa egen lagstiftning för att blockera för lagstiftaren, det är aktivism på en ny nivå.
Redan nu har några länder försökt använda öppningen i omreglering för att även omfatta fler arter. Slovakien och Rumänien vill även utöka möjligheten att hålla ner björnstammen.
För svensk del vore det önskvärt om kan kunde gå bortom vargen och även inkludera skarven. Det är en fågel som helt kan förstöra öar om de bygger en koloni. Avföringen innehåller ammoniak som är frätande och tar död på de flesta växtarter där de bosätter sig.
Att skydden ser ut att både mjukas upp och flyttas närmare de som bor där arterna lever är goda nyheter. För svensk del är det beslut som många har hoppats på i närmare två decennier.
Läs även: Blir Northvolt en läxa?
