Hjort: Sent ska Moderaterna vakna

Moderaterna har vaknat upp till ånger och självrannsakan. Man medger att man har haft fel, vilket är bra. Då kan man ändra sig och göra rätt. Men problemet kvarstår. Många påpekade att de problematiska lagarna om könsbyte och förtal var fel innan de infördes, men man lyssnade inte.

Frågan om förtal har inte diskuterats nämnvärt, men borde ha varit en ren hygienfråga att hantera direkt efter valet. Flyttar det in en pedofil får man enligt lagen inte varna barnfamiljer, eftersom det kan skada pedofilens anseende. En lagstiftning som är absurd och är helt på pedofilens sida. I stället för att utgå från om det som sägs är sant, handlar lagen om konsekvenser för den utpekad.

Läs även: Varför försvaras pedofilers anseende?

Frågan är inte ny. Ett exempel på någon som inte var naiv utan såg felet är den moderata riksdagsledamoten Boriana Åberg. Redan 2021 motionerade hon om att lagstiftningen skulle ändras så att det blev tillåtet att varna.

Fallet Vilma Andersson, den misstänkte mördaren i Rönninge, föregicks av just en sådan varning. En man lade upp en varning på internet, men anmäldes och dömdes för förtal – genom att berätta att Andersson var en dömd pedofil.

Här måste det ske en ändring.

På samma sätt är det med könsbyteslagen. Det var stora protester redan när den antogs. Att det skulle bli fel var uppenbart. Trots det försvarades lagen med näbbar och klor. Det är ett rejält misslyckande att man en kort tid efter att lagen röstats igenom tvingas medge att man inte förstod konsekvenserna.

Nu ska det bli en översyn, men det hade varit bättre att riva upp lagen och göra om den helt. Det är bättre med att få en bra lag än att snabbt få igenom en lag. Till exempel borde kravet på diagnostiserad könsdysfori återinföras. Framför allt måste personnumret hänga kvar så att personen förblir spårbar.

För att gå igenom bristerna mer noggrant: det måste finnas en tydlig koppling mellan diagnos och könsbyte. För att parafrasera Chang Frick måste det vara svårare att byta kön än att byta elbolag. Utan diagnos ska det inte tillåtas att göra så stora och viktiga ändringar i folkbokföringen.

Lagen måste dessutom utformas med konsekvenserna för kvinnor i åtanke. Det måste finnas rimlighet i frågor som toaletter och omklädningsrum, men framför allt i miljöer som kvinnojourer, idrott och fängelser. Det är inte rimligt att kvinnor ska behöva tävla mot män eller tvingas sitta i fängelser med en biologisk man. Biologiska kvinnor ska värnas mot biologiska män.

Det är absurt att så grundläggande frågor inte löstes innan lagen drevs igenom i riksdagen. Men problemen stannar inte där.

Lagen ändrades så att juridiskt kön kan ändras även av 16-åringar, inte bara av myndiga. Även detta måste ses över.

Den kanske dummaste aspekten av lagen är dock en annan. När man byter juridiskt kön ändras personnumret, och byter man tillbaka får man inte tillbaka sitt ursprungliga personnummer. Det gör det möjligt för kriminella att genom könsbyte försvåra för både polis och andra att upptäcka ett kriminellt förflutet.

Lagen var en dikeskörning på flera sätt och framstår mer som en maktfråga inom Moderaterna än som genomtänkt lagstiftning. Det är knappast så att kritikerna kommer att få någon ursäkt eller ett erkännande av att de hade rätt.

Det är bra att Moderaterna nu förstår att de gjorde fel och att de måste göra om och göra rätt den här gången. Men det finns en politisk skada som inte är lika lätt att reparera som lagstiftningen.

För många tog Moderaterna ett stort steg in i ett slags woke-träsk, där man drev igenom en lagstiftning som varken hade förankring bland väljare eller i verkligheten. Eftersom frågan var kontroversiell även inom riksdagsgruppen borde den ha avgjorts genom fri omröstning, där varje ledamot fått rösta efter sitt samvete.

I så fall hade lagen sannolikt inte gått igenom. Då hade man sluppit både den dåliga lagstiftningen och förödmjukelsen i att tvingas till reträtt så kort efter beslutet.

Läs även: Halländske gruvhålsafghanen får permission – är det klokt?

Följ mig gärna på X/Twitter