Det går att diskutera om vi ska ha offentlig konst. Men om vi ska ha det är det minst provokativa viljan att vara provokativ, skriver David Lindén.
Det kan tyckas som en storm i ett vattenglas. Men det är intressant att Sverigedemokraterna i Trelleborg föreslog en staty av Harald Blåtand (911–985), vilken enligt legenden grundade staden, och att det lokala Centerpartiet förfasade sig. De ville minsann satsa på ett ”levande kulturliv” och att uppmärksamma vikingarna var unket, mossigt och i princip att bjuda in Ultima Thule via bakdörren. Med andra ord: en vanlig reaktion.
Staden Trelleborg kan spåra sitt ursprung till en vikingatida ringborg, en så kallad trelleborg, och dessa finns även i Danmark. Det är även omtvistat om det faktiskt var Harald Blåtand som lät bygga den. Det finns sålunda goda argument för att inte uppmärksamma honom som ”kristnade danerna”, för att citera runstenen i Harald Blåtands huvudstad Jelling, men det är inte det intressanta i diskussionen.
Läs även: Grattis Povel Ramel!
Rent instinktivt ska man akta sig för pretentiösa lokalpolitiker som vill sätta sin stad på kartan med offentligt finansierad konst. Det blir ofta pajigt och töntigt. Men å andra sidan, om vi ska ha detta fenomen är det bästa alternativet att man inte ska vara radikal för då blir det ännu tråkigare. Politiker som vill röra om i grytan hoppar på diverse trender och inget symboliserar detta mer än att konstnärinnan Carolina Falkholt hamnade i ropet med sina målningar av diverse färgrika könsorgan. Självklart ville olika lokalpolitiker framstå som radikala och alternativa men det finns inget mer tråkigt än att tjata om snopp och snippa. Vuxna människor bemöter detta med en gäsp för kön och drift är inget någon över 15 år ska tycka vara spännande. För då blir man helt enkelt 15 år igen: Hi, hi, hi, det finns något som heter sex.
Det är därför som SD Trelleborgs förslag är härligt provokativt. Att uppmärksamma historia som inte handlar om tiden efter andra världskriget är sällsynt i Sverige. Dessutom är det fräckt att vilja ha en staty av en död person som inte är Olof Palme eller Astrid Lindgren. Rent av punkigt: Jag älskar det.
Lägg också till att det värsta du kan göra i etablissemangets ögon är att uppmärksamma vikingatiden om det inte handlar om att vikingar skulle varit intersektionella muslimer eller liknande. Fy Fabian för att våga gilla en gammal sägenomspunnen dammig kung som vare sig var feminist eller antirasist. Likaså var det ingen som höjde på ögonbrynen när Uppsala designade en lekplats som ett medeltida kloster men i Trelleborg var det problem med en lekpark med vikingatema. Men alla vet ju vad det handlar om? Att det råkar vara sverigedemokrater som vill göra det.