Magdalena Andersson kallar Liberalerna för svikare och drar sig inte för att dra in Jan Björklunds barn för att få partiet tillbaks i fållan. Men Socialdemokraterna gick inte till val på marknadshyror och uppluckrad arbetsrätt. Så hur är det med mandatet från väljarna för det egna regeringssamarbetet?
Både Stefan Löfven och Magdalena Andersson sätter press på Liberalerna inför de kommande talmansrundorna. De menar att Liberalerna sviker sina väljare och i nuvarande läge inte har mandat för att verka för en regering som behöver stöd av Sverigedemokraterna. Magdalena Andersson nämnde flera gånger i Aktuellt löftet som den tidigare ledaren för Liberalerna Jan Björklund gav sina barn om att inte ge makt till SD.
Men hur är det då med legitimiteten för Socialdemokraternas egen politik i nuvarande situation? Stefan Löfven gick till val 2018 på en kraftigt åtstramad migrationspolitik. Det skulle bli hårdare regler för invandring och mottagning vilket skulle få asylmottagningen att halveras från dåvarande nivåer. Detta är ett löfte han fortsatt upprepa. Så sent som i januari 2020 sa han: “Vi ska visa att antalet asylsökande blir färre – rejält många färre.”
Både Migrationsverket och Morgan Johansson bedömer dock att den nya lagen som nyligen antagits i regeringssamarbetet kommer att ge ungefär lika många asylsökande som den tillfälliga lagen som gällde före den nya lagstiftningen. Den utlovade skärpningen uteblev alltså, vilket tolkas som en eftergift till samarbetspartierna.
Läs mer: Migrationsverket inifrån: ”Vi hetsas att bevilja uppehållstillstånd”
Stefan Löfven har otaliga gånger lovat att knäcka den organiserade brottsligheten i Sverige. 2017 sa han till exempel att “Ingen i Sverige ska behöva vara rädd för skjutningar och gängkriminalitet”. 2019 lovade han: “Inom ett halvår ska tryggheten ha ökat.”
Visserligen har regeringen sjösatt ett program med 34 punkter mot gängkriminaliteten, men det finns inget som tyder på att programmet haft någon kraftfull effekt. Däremot har utländsk polis kunnat servera underrättelseinformation som gjort att svensk polis kunnat gripa ett stort antal gängkriminella. Ingen effekt som över huvud taget liknar löftena kan ses.
När de blocköverskridande samtalen om gängkriminalitet fördes 2019 så lämnade M, KD och L samtalen med påståenden om att kraftfulla åtgärder stoppats av Socialdemokraternas samarbetsparti Miljöpartiet.
Socialdemokraterna gick in i förhandlingarna om las med C och L med krav på oförändrade turordningsregler . Men samarbetspartierna C och L krävde “reformerade turordningsregler, en liberalare arbetsrätt och friare hyressättning”. Vänsterpartiet hotade med en misstroendeförklaring när regeringen utredde förändrad arbetsrätt, men satte aldrig hotet i verket. När regeringen utredde fri hyressättning i nyproduktion var dock måttet rågat för Vänsterpartiet, vilket ledde till den nyligen genomförda misstroendeförklaringen.
Det var alltså inte politiken i januariavtalet med förändrad arbetsrätt och friare hyressättning som Socialdemokraterna lovade sina väljare inför valet. De gick till val på stramare migrationspolitik och hårdare kriminalpolitik.
Läs även: Dahlman: Mest snickesnack från regeringen om att knäcka gängen
Socialdemokraterna har inga giltiga skäl för att själva kohandla hej vilt med partier till höger i frågor om ekonomi och arbetsrätt eller med andra partier som vill ha en väldigt generös migrationspolitik, och samtidigt dra igång en svekdebatt när Liberalerna väljer högerblocket för att på bästa sätt få igenom sin politik. Dessutom är det så att om Socialdemokraterna över huvud taget ska ha några synpunkter på att det behövs förnyat mandat från väljarna i det nya politiska landskapet så finns det bara en väg att gå: Extraval!
Att själva förhandla friskt med partier till höger i välfärdsfrågor, och att stoppa extraval samtidigt som man startar en svekdebatt mot Liberalerna angående mandatet från väljarna, är hyckleri från Socialdemokraterna.
