Ännu ett Ship to Gaza har stoppats på internationellt vatten när de försökt bryta blockaden mot Gaza. Ännu en gång har aktivister tagits i förvar, och ännu en gång ska de utvisas ur Israel. Greta pratar om internationell lag ännu en gång och världen spetsar sina öron då Israel är i centrum för denna cirkus.

Det Greta inte verkar veta är att internationell lag faktiskt säger att det är fullt lagligt att omhänderta personer eller grupper som försöker bryta en blockad. San Remo Manual, punkt 98, säger följande:

”Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attacked.”

Alltså är inte endast militära mål legitima att stoppa, utan även civila. Utöver detta säger lagen under punkt 95 att blockaden måste vara effektiv. Detta kan inte tolkas på annat sätt än att Israel är skyldiga att stoppa samtliga fartyg med avsikt att bryta blockaden för att kunna försvara dess laglighet och existens. Enligt punkt 106 a har Israel samma skyldigheter att skydda blockaden både innanför och utanför blockadens gränser, vilket ännu en gång visar på Israels skyldigheter att upprätthålla en strikt gräns.

Det finns två punkter Greta kan luta sig på. Den ena är punkt 106 d som hänvisar till att neutrala skepp ska tillåtas säker passage genom blockaden. Däremot har Ship to Gaza sagt inför varje avresa att syftet är att bryta blockaden, vilket gör att det neutrala snabbt åker ut genom fönstret.

Den andra punkten är punkt 102 a och b. Dessa syftar till att en blockad är förbjuden i de fall där de används i syfte att svälta en befolkning. Detta är ett hett ämne som har debatterats under lång tid, men även om man hävdar att det förekom svält under Gaza-kriget så har blockaden funnits sedan 2007. Fram tills 7 oktober 2023 var det aldrig tal om svält, och även då påstod Palestinarörelsen att blockaden var olaglig.

Vissa kan hävda att blockaden medfört svält under kriget, men syftet med blockaden kvarstår. Den finns där av militära skäl för att skydda Israels medborgare från terrorism. När Hamas tog makten i Gaza och området fick självstyre 2005 valde Hamas att ta tillfället i akt och importerade stora mängder vapen och sprängämnen från främst Iran, vilka sedan användes för att skada israeliska civila. Hamas krigsföring har alltid varit främst mot civila.

Under tiden kriget pågick tilläts upp emot två miljoner ton humanitär hjälp komma in i Gaza, varav cirka sextio procent varit mat. Saken sätts i perspektiv när man ser att detta motsvarar ett ton per invånare.

FN hävdar att 415 000 ton släppts in, vilket är gravt skilda siffror som de som Israel rapporterat, men ville Israel svälta en hel befolkning hade det inte kommit in någon hjälp alls. Med tanke på att det är UNRWA som sköter distributionen och statistiken, samma UNRWA som haft ett stort antal medlemmar som deltagit i 7 oktober-attacken, så kan jag tycka att det inte är en särskilt tillförlitlig källa.