En man vaknade och kände hur en annan man stoppade in ett finger i hans anal, varpå den utsatte slog tillbaka och sparkade angriparen i ansiktet så att näsan bröts. Båda parter åtalades, för våldtäkt respektive misshandel, men nu frias den misshandelsmisstänkta – av en djupt oenig tingsrätt – med hänvisning till nödvärnsrätten.
Det var en kväll i mitten av september 2022, och ett sällskap hade varit ute och svirat i Hudiksvall innan det blev dags för efterfest. En man i 30-årsåldern var ordentligt berusad och somnade på golvet inne i en klädkammare. Han hade tänkt sova på soffan men där var det fullt med folk.
Under kvällen hade han festat med bland andra en 35-årig man och dennes make. De var ytligt bekanta via gemensamma vänner och hade inte haft något otalt med varandra tidigare. Men under natten skulle något hända.
30-åringen uppger att han vaknade av att någon ”höll på med honom” och är säker på att någon penetrerade honom med vad han tror är ett finger. Han har också andra minnesbilder av hur 35-åringen sög på hans penis och tog på hans kropp, men han är osäker på vad av detta som är dröm eller verklighet.
– Jag puttade bort honom och drog upp byxorna och skrek ”vad gör du?” eller nåt sånt. Det var bara han och jag i rummet, och han var mellan mig och dörren ut, säger 30-åringen i förhör.
Han berättar att han kände sig arg, rädd, ledsen, besviken och kände ångest. Det var en smal passage för att komma ut ur klädkammaren och han sparkar den sittande 35-åringen mot kroppen och ansiktet tre till fem gånger, enligt vad han uppskattar det till i polisförhör. 35-åringen ådrar sig en näsfraktur och blöder efteråt från mun och näsa. 30-åringen flyr till toaletten där han hyperventilerar och berättar för vittnen vad som hänt.
35-åringen ger en annan version av det inträffade och hävdar att han vaknade av att någon sparkade på honom. Han nekar till att ha utsatt 30-åringen för ett sexuellt övergrepp, men tingsrätten anser att 30-åringen är trovärdig och dömer nu 35-åringen för mindre grov våldtäkt till fängelse i ett år och tre månader.
30-åringen i sin tur frias för misshandeln. Tingsrätten konstaterar att han var utsatt för ett pågående brottsligt angrepp när han vaknade och hade rätt att freda sig. En spark mot ansiktet anses inte falla inom nödvärnsrätten, men rätten bedömer att han svårligen kunde besinna sig då han var nyvaken, berusad och precis blivit utsatt för ett övergrepp i en miljö där han känt sig trygg. Han frias därför helt.
Tingsrätten var dock djupt oenig och två nämndemän var av åsikten att 30-åringen skulle fällas för misshandel. De anser – utan att närmare motivera det – att han ”borde ha kunnat” besinna sig.
Stöd oss genom att bli prenumerant.
