I januari förra året släppte Skandinaviska policyinstitutet den andra i en serie av tre rapporter av nationalekonomen David Sundén som kritiskt granskade satsningen på koldioxidfritt stål i Norrland.

I rapporten menade Sundén bland annat att LKAB och H2 Green Steel – som sedan dess bytt namn till Stegra – som planerade två separata satsningar på koldioxidfritt stål, skulle ha svårt att konkurrera med anläggningar i bland annat Mellanöstern som kan använda naturgas i sina processer eftersom elen på den svenska marknaden blivit betydligt dyrare under de senaste åren.

I en kommentar till tidningen Affärsvärlden uppgav H2 Green Steels presschef Karin Hallstan att bolaget fått ta del av rapporten strax innan publicering, och hävdade att Sundén utgått från felaktiga siffror i rapporten.

“Elpriset är nästan det dubbla mot terminsmarknadspriset och naturgaspriset till exempel en femtedel av vad andra prognoser säger” skrev Hallstan i ett mejl till tidningen.

“Det är svårt att förstå det som något annat än att siffror medvetet väljs för att påverka resultatet” skrev hon vidare.

När Bulletin intervjuade David Sundén i förra veckan var han kritisk till Hallstans tidigare påståenden.

– De gör ju det medvetet, de vet ju att jag inte har fel, sade han, och redovisade sitt underlag, där han utgått från ett elpris kring 10 - 100 öre per kWh, och ett pris på 4 dollar per mmBTU för naturgas i Mellanöstern.

Läs även: Därför satsades miljarderna på det gröna stålet

I samband med intervjun har Bulletin kontaktat Karin Hallstan med anledning av Sundéns kritik och uppgifter. I ett första svar på fredagen bad Hallstan om att få se källan på att hon sagt att Sundéns uppgifter var felaktiga.

”Det var många turer kring det och jag vet att vi konstaterat att Sundén valt en källa för elpriser som var fördelaktiga för hans slutsatser men tog inte gaspriser från samma källa utan valde en annan där han fick datapunkter som passade samma slutsatser bättre. Det är ett lite ovanligt grepp för en akademiker” skrev hon bland annat.

Bulletin återkom med en länk till hennes uttalande i Affärsvärlden i januari förra året.

”Rapporterna är rätt överspelade för vår del och när de var aktuella så bemötte vi alla som ville ha vår syn på dem men det finns säkert de som uppskattar att ni kör ett varv till så jag får gå tillbaka till våra mångsidiga dokument där vi listade problemen med dem” skrev Hallstan i ett första svar på söndagen.

”Idag har läget förbättrats på många sätt sedan januari 2024”

På tisdagen återkom Hallstan med kommentarer, som delvis är hämtade från tidigare dokument där bolaget svarat på rapporternas kritik.

”Det vi förklarade i januari 2024 var att rapporternas författare gör antaganden om att elpriset i SE1 ligger på 82 öre/kWh till 2026 och 118 öre/kWh till 2030. Marknadens samlade bedömning (=Nasdaqs priser) för det genomsnittliga elpriset i SE1 till 2026 ligger för närvarande på 27,7 Öre/kWh i SE1 för året 2026 och cirka 37-38 Öre/kWh mot 2030 (uppskattat EPAD-pris)” skriver Hallstan och fortsätter:

”Idag har läget förbättrats på många sätt sedan januari 2024 avseende Stegras elkostnad i Boden. Utöver den förväntade ökningen av produktionsöverskottet (från 45-50 TWh i prisområde SE1+SE2 till närmare 60 TWh till 2027) så har vi sista året sett en mängd försenade eller nedlagda industriprojekt i Norrbotten. Detta i kombination med kortsiktigt gott hydrologiskt läge i Norden (överskott av vattenkraft) och sviktande omvärldskonjunktur har pressat elpriserna ytterligare.”

Hallstan fortsätter med att bifoga en punktlista och en graf som jämför elpriser i norra Sverige med elpriser i Tyskland:

• Hittills under leveransåret 2025 (t.o.m. 28/4) har priset på el i SE1 legat på 15,1 EUR/MWh (16,6 Öre/kWh). Detta kan jämföras med 66,3 EUR/MWh i SE4-området eller 103,9 EUR/MWh i Tyskland.
• Elbörsens terminspris för leveransåren 2026 och 2029 i SE1 ligger per den 25/4 på 19,2 respektive 28,4 EUR/MWh (21,1 och 31,2 Öre/kWh).
• Terminspriset för år 2030 ligger på 29,2 EUR/MWh (32,1 Öre/kWh) med uppskattat EPAD-pris.

Jämfört med januari 2024 har prisförändringen på elbörsen för område SE1 varit:

• Leveransår 2026: 26,4 -> 19,2 EUR/MWh - nedgång med 27%
• Leveransår 2029: 32,5 -> 28,4 EUR/MWh - nedgång med 13%
• Leveransår 2030: 32,8 -> 29,2 EUR/MWh - nedgång med 11%

”Vill man se elprisets i Norrbottens konkurrenssituation mot Tyskland så åskådliggörs detta i den bifogade grafen. Det kan ju vara relevant då jag vet att Sundén, Henrekson, Sandström med flera brukar fråga sig varför vi kör på medan tyska bolag inte gör det. Svaret är ju rätt enkelt att läsa av i grafen” skriver Hallstan vidare.

”Om fler stålverk i och utanför Europa ställer om ser vi det som positivt”

Bulletin har även ställt frågor angående bland annat utvecklingen av priset på EU:s utsläppsrätter för koldioxid, som enligt Sundéns rapporter är relevanta för det koldioxidfria stålets konkurrenskraftighet, samt hur man ser på konkurrensen från anläggningar i Mellanöstern som använder naturgas.

”På dina frågor om marknaden så avtår jag från att spekulera men kan konstatera att efterfrågan på grönt stål håller i sig, till en grön premie och att de flesta av våra kunder har frågat om när de kan öka volymer. Våra kunder för Boden-produktionen finns i Europa” skriver Hallstan och fortsätter:

”Om fler stålverk i och utanför Europa ställer om ser vi det som positivt och skulle ju vara ytterligare ett kvitto på att det finns en tydlig efterfrågan på grönt stål. Det är givetvis så att det finns utrymme för fler leverantörer än en eller två i Sverige för att förse en global marknad.”

Bulletin har låtit David Sundén ta del av Hallstans svar, och han skriver att ”hon refererar ju till fel rapport, som släpptes i februari. Kommentaren till Affärsvärlden gjordes ju i januari och hon svarar ju inte på naturgasprisattacken. Problemet är fortfarande att de behöver lågt elpris och högt koldioxidpris. Att koldioxiden kostar nästan en tredjedel av vad de räknat med nämner hon inte?”