Polis tog journalistens utrustning: ”Vill tysta mig”
Journalisten Christian Peterson stoppades av polis på Landvetter där hans elektronik beslagtogs i en förundersökning om förtal. – Jag uppfattar det här som ett sätt för den här åklagaren att försöka kringgå utgivningsbeviset för att försöka sätta dit mig, säger Peterson till Bulletin.
Journalisten Christian Peterson stoppades av polis vid tullfiltret på Landvetter efter en utlandsresa. Polisen tog hans elektronik i beslag med hänvisning till en förundersökning om grovt förtal.
– Jag såg att det stod massa poliser vid tullfiltret och de stannade ingen, de bara stod där. Och det tyckte jag var lite varningsklockor, säger Peterson till Bulletin.
Enligt honom gick en polis förbi honom och sa sedan till kollegorna ”Det är han”. När Peterson kom fram till poliserna frågade de vem han var, kollade hans pass och gav honom ett papper där det stod att han var misstänkt.
– De tog lagringsenheter, en server, en dator och en telefon, säger Peterson.
Han uppger att polisen reagerade på att han vägrade hjälpa till att bära upp sina väskor och att telefonen var avstängd.
– Jag påtalade redan där att det finns källskyddat redaktionellt innehåll. Och efter det så var det ingenting de liksom riktigt lyssnade på, säger Peterson.
Ovanligt i förtalsmål
Petersons advokat Nima Rostami menar att det inte är normalt att beslagta elektronik i förtalsmål, särskilt inte från journalister.
– Journalistiskt arbete och självmaterial skyddas av grundlagen. Så det krävs ju väldigt mycket för att åklagare ska fatta ett sådant beslut. Men tydligen grundlös för att tingsrätten upphävde beslutet. Det var inte proportionerligt, som det heter, säger Rostami till Bulletin.
Han förklarar att vissa yrkesgrupper, som journalister och advokater, har ett visst skydd mot att polisen ska kunna göra husrannsakan eller beslagta redskap.
– Brottets allvar avgör då egentligen. Men å andra sidan har vi rättsfall som redan konstaterat att till och med inte ens vid mordfall får polisen beslagta journalisters redskap, säger Rostami.
Han påpekar att maxstraffet för grovt förtal är två års fängelse, vilket gör beslaget oproportionerligt.
– Det var viktigt för Christian som journalist att polisen inte får genomsöka hans material. Där finns källskyddat material och där finns uppgifter om hans kontakter och folk som anonymt informerar honom om saker och ting, säger Rostami.
Kritiserar åklagarens metoder
Peterson är misstänkt för förtal mot flera personer. Enligt honom själv rör det sig om en polis som är dömd för våldsbrott, en person som varit medlem i Peykar, forskaren och debattören Tobias Hübinette och en kvotflykting.
– Inget av det jag sagt om de här personerna är lögner. Det är mer att de kanske upplever sig kränkta. Men kanske framförallt också för att de vill tysta mig, säger Peterson.
Han menar att han publicerat allt under utgivningsbevis och riktar skarp kritik mot åklagare Filippa Henkow som leder förundersökningen.
– Jag uppfattar det här som ett sätt för den här åklagaren att försöka kringgå utgivningsbeviset för att försöka sätta dit mig, säger Peterson.
Han påpekar att förtal normalt inte får hjälp från åklagare utan förväntas drivas privat, men att han utsatts för åtal flera gånger av samma åklagare.
– Det här är inte första gången som den här åklagaren använder ganska drastiska åtgärder för saker och ting, säger Peterson.
Överklagade med källskydd
Rostami och Peterson överklagade beslagen till Stockholms tingsrätt med hänvisning till källskyddet. I överklagandet ingick yttranden från olika redaktioner han arbetar med, bland annat Samnytt. Även den ansvariga utgivaren för Petersons Substack-sajt lämnade in ett yttrande.
Under fredagsmorgonen kom tingsrättens beslut: beslagen var inte proportionerliga och Peterson fick tillbaka allt material.
Peterson har anmält åklagaren för jäv eftersom han tidigare skrivit om henne, och planerar att anmäla henne till JO.
– Hon måste ju ha vetat att det här är oproportionerligt att ta elektronik på det här sättet, säger han.
”Anarkotyranni”
Peterson beskriver situationen i Sverige som ”anarkotyranni”.
– På ett sätt så har vi anarki i Sverige där folk som till exempel de här som jag är misstänkt för förtal mot kan bete sig lite hur de vill. Och sen så har man ett rättssystem som agerar väldigt tyranniskt mot laglydiga medborgare, säger han.
Han menar att förtalslagstiftningen används som vapen mot oberoende medier och att det är svårt att granska personer i Sverige.
– I Sverige så räknas ju väldigt få personer som offentliga enligt lagens mening, vilket det är typ bara företagsledare och riksdagspolitiker. Man kan egentligen inte granska någon och namnpublisera utan att riskera, säger Peterson.
Kommer inte använda utrustningen
Peterson uppger att han inte kommer att använda den elektronik som polisen tagit.
– Den kommer jag göra sönder för att polisen har ju möjlighet att installera olika spion- hård- och mjukvara säger han.
Han betonar att han har en ansvarig utgivare för sin Substack-sajt och att allt publiceras under utgivningsbevis.
– Det är inte så att jag gömmer vem det är som skriver artiklarna eller är juridiskt ansvarig. Vi har en ansvarig utgivare och alla tidningar gör ju det på ett sätt eller annat, säger Peterson.
Bulletin söker åklagaren Filippa Henkow för en kommentar.
