Det var den 3 februari som Salwan Najem, vän till den mördade koranbrännaren Salwan Momika, dömdes för fyra fall av hets mot folkgrupp i Stockholms tingsrätt. Detta efter uttalanden som gjorts vid fyra demonstrationer med Salwan Momika sommaren 2023. I ett pressmeddelande skriver tingsrätten att Najem bland annat ”skändade Koranen”.

– Uppdraget jag har är att överklaga den, säger Mark Safaryan, som företräder Salwan Najem, om domen.

Safaryan tillägger att överklagandet inte har lämnats in än men att det kommer att ske snarast möjligast.

”Problematisk ur flera perspektiv”

Även Salwan Momika stod åtalad i målet för hets mot folkgrupp. Men åtalet mot honom lades ner efter mordet och den avkunnade domen gäller inte honom. Samtidigt nämns fortfarande Momika i domen, vilket enligt tingsrätten är för att göra sammanhanget begripligt.

Vissa bedömare – däribland yttrandefrihetsexperten Nils Funcke – har dock anmärkt att domen mot Najem inte bara baseras på vad Najem har sagt, utan också på vad Momika har uttryckt.

Läs även: Funcke sågar domen mot Najem: ”Utgör religionskritik”

Mark Safaryan:

– Domen är ju problematisk ur flera perspektiv. Dels så blir min huvudman dömd tillsammans och i samförstånd med Salwan Momika för yttrandefrihetsbrott. Jag menar att det inte går att lasta honom för Momikas uttalanden.

Advokaten säger att hans klient ansvarar för sina egna yttranden.

– Momika själv bekräftade under förhandlingen att de två inte har planerat något tal eller kommit överens om vem som ska säga vad, säger han tillägger:

– Då blir det väldigt svårt att lasta min huvudman för de uttalanden som Momika har gjort.

Internationell uppmärksamhet

Domen mot Salwan Najem har fått internationell uppmärksamhet. Däribland påtalades (och kritiserades) den av USA:s vicepresident JD Vance under dennes omtalade anförande vid säkerhetskonferensen i München.

– Jag välkomnar kritiken. Den är befogad, säger Safaryan.

Advokaten tillägger att han själv tidigare kritiserat justitieminister Gunnar Strömmer (M) när denne uttalade sig i samband med masskjutningen i Farsta sommaren 2023, där två personer mördades, och benämnde det som ”inhemsk terrorism”. Safaryan företrädde en av de nu dömda gärningsmännen.

– Man får ju uttala sig om domar på det sätt som USA:s vicepresident gör. Hans uttalanden är ju tämligen harmlösa, dessutom kommer det från ett tredje lands vicepresident. Det är värre när en svensk justitieminister uttalar sig på [det] sätt som skedde i samband med massskjutningen i Farsta sommaren 2023.

Läs även: Salwan Najem döms för hets mot folkgrupp: ”Skändade Koranen”