Riksdagsledamöter ändrar sina vanor, tar omvägar och undviker att röra sig ensamma. Så beskriver Sverigedemokraternas Tobias Andersson situationen kring riksdagen där aktivister dagligen samlas för att demonstrera – utan tillstånd.

– Det här är ju någonting som pågått ett tag nu med kraftigt försämrad arbetsmiljö för ledamöter och tjänstemän i riksdagen. Och för min del så är det helt ofattbart att man från polis och yttre förfall inte bedömer att det här är en allmän sammankomst och därmed en tillståndspliktig demonstration för. De kan inte få tillstånd på den här trappen, men trots det så agerar man inte, säger Tobias Andersson till Bulletin.

Riksdagsledamot konfronterad av aktivister

Samma dag som interpellationen lämnades in blev Jessica Stegrud (SD) trakasserad av palestinaaktivister utanför riksdagen i en händelse som har polisanmälts.

Enligt uppgift blev hon omringad och hotfullt bemött när hon lämnade riksdagshuset. Incidenten fångades på film och visar hur aktivister skrek åt henne.

Kvinnliga ledamöter söker manligt sällskap

I interpellationen till justitieminister Gunnar Strömmer, beskriver Andersson hur demonstrationerna påverkar riksdagsledamöternas vardag. Han hävdar att både tjänstemän och politiker anpassar sina tider och vägar för att undvika konfrontationer.

– Jag har pratat med kvinnliga ledamöter som för tillfället inte vågar passera själva, utan de vill ha en manlig kollega med sig om de ska springa ett ärende på stan eller gå på lunch och så. Så det påverkar ju vår arbetsmiljö negativt i en kraftig omfattning, säger Andersson.

Enligt Sverigedemokraten har situationen eskalerat. Vad som tidigare handlade om enstaka personer med skyltar har nu enligt honom utvecklats till större grupper som använder megafoner och stör den allmänna ordningen.

Skyddsobjekt utan skydd

Riksdagshuset är klassat som skyddsobjekt, och enligt ordningslagen ska demonstrationer mellan Riksgatan 1 och 2 hänvisas till Mynttorget. Trots det fortsätter grupper att samlas direkt utanför riksdagens entré, menar Andersson.

– Framförallt skulle jag säga att det är demonstrationsfriheten som de nyttjar eftersom att de är så många. Det är inte bara någon som står med en skylt, utan det är ju snarare demonstrationsfriheten, och den är ju begränsad i ordningslagen, säger han.

För Andersson är det också en säkerhetsfråga:

– Givet att riksdagshusen är skyddsobjekt, att tycka att man ser det här för passivt från såväl riksdagen som institution och de mandaten man ger till skyddsvakterna såväl som polis och yttre befäl, säger Andersson och tillägger:

– För det vi ser just nu, det är ju en uppenbar risk om det är någon som planerar ett attentat så är det väldigt lätt att smälta in i den här gruppen med dårar för att komma nära de ledamöter som man eventuellt inte ser någon skada.

Upprepade försök utan resultat

Sverigedemokraterna har enligt Andersson lyft frågan upprepade gånger till flera instanser inom riksdagen.

– Det är helt absurt och vi som parti har lyft det här till talmannen, till säkerhetsavdelningen. Vi har lyft det på riksdagsstyrelsen, gruppledarnivå, kommitté eller utskottsordförandenivå. Samtliga instanser och jag upplever att tidöpartierna ser likadant på det här. Men det har fortsatt inte skett någon förändring.

I interpellationen frågar Andersson om justitieministern och regeringen avser att agera för att säkerställa att polisen upplöser allmänna sammankomster utan demonstrationstillstånd. Svar väntas den 24 juni.