Till hösten lanserar Expressens tidigare utrikeskorrespondent Magda Gad tidningen Gad, med ambition att bedriva ”en ny journalistik fri från ideologi och dogmer, grundad i ärlighet, oavsett om den är bekväm eller inte”.

– Den objektivitet som etablerade medier i väst försökt tillämpa på exempelvis Israel och Palestina har snarare blottlagt fördomar. Vår rapportering ska utgå från folkrätten, forskning och kontext, inte från vilka länder Sverige är allierade med eller föreställningar om ”the good guys”, sade Gad till Dagens Media.

Felaktigt påstående om mörkläggning

Som kulturchef för den nya satsningen har Gad värvat Edgar Mannheimer, som tidigare skrivit för Dagens ETC, Alkompis, SR och DN.

”Vi som ingår i den enorma industri som heter media har misslyckats med sitt grundläggande uppdrag. Vi behandlar folkgrupper olika – döda Palestinska barn genererar knappt notiser medan döda israeler eller ukrainare skapar stora rubriker och förstasidor. Varför är det så? För att citera Greta Thunberg, because…of racism” skrev Mannheimer i samband med att värvningen blev känd.

– Häromveckan slog en israelisk bomb ned utanför en hälsoklinik där bland annat barn köade för att få vård. 15 personer dödades varav åtta barn. Detta genererade inte ens en notis i de flesta svenska medier, sade han till Dagens Media, som konstaterade att händelsen behandlades av TT i en artikel som publicerades av bland annat Aftonbladet, Expressen, Ystads Allehanda, Barometern och Upsala Nya Tidning.

Mannheimers mor är Sveriges Radios utrikeskorrespondent Cecilia Uddén och hans far kulturjournalisten Otto Mannheimer, från en judisk släkt med den berömde rabbinen Isaac Noah Mannheimer (1793 – 1865), bland annat medlem i Österrikes kejserliga underhus och Wiens oficiella predikant, som en anfader.

– Jag känner mig jättejudisk. Kanske särskilt i den judiska tänkartraditionen. Att du vet, å ena sidan å andra sidan. Så har jag umgåtts med min pappa hela mitt liv. “Jag och min tjej har gjort slut” och han svarar “Men har ni det?”. Så där håller vi på, säger Edgar Mannheimer i en intervju med Judisk Krönika.

Akelius-intervju sågas av SKMA: ”Ett journalistiskt problem”

Men nu sågas Mannheimers journalistik av Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA), som kallar hans mejl-intervju med fastighetsmagnaten Roger Akelius åt den svensk-arabiska sajten Alkompis för ”ett journalistiskt problem”.

Bakgruden till intervjun är att Akelius i början av juli kallade den israeliska försvarsmakten IDF för ”judiska massmördare” och anklagade israeler för att bete sig som ”satans lakejer”i ett mejl till Affärsvärden.

Akelius uttalande fick hård kritik av SKMA, vars ordförande Ulrika Knutson skrev att ”Roger Akelius tycks oförmögen att prata om Israel utan att hemfalla till antisemitism” i ett uttalande, där hon även påminde om att Akelius i höstas kallade Hamas för ”frihteskämpar” i en intervju med Dagens ETC.

Kräver att SKMA ”förklarar för mig varför palestiner bör utrotas”

I Mannheimers intervju, som utlovar ett svar på SKMA:s kritik, anklagar Akelius bland annat Israel att stjäla palestiniers organ och sälja ”via en rabbi i New York”.

”Bulldozrar ner skördar, mördar familjemedlemmar till personer de inte gillar, inrättar getto, stänger hamn och flygplats, skär upp palestinier och säljer levande organ via en rabbi i New York, krossar knäskålar” skriver Akelius, som även hävdar att ”BBC filtrerar sanningen för att inte störa den judiska befolkningen” och kallar Hamas för ”regering i Palestina”.

”All världens regeringar tillkommer på skilda sätt, Hamas är regering i Palestina. Det är fullständigt ologiskt att SVT inte rapporterar enbart Hamas utan lägger till ’terroriststämplad’. SVT säger inte statsterroristerna Israel trots att Israel mördat hundra gånger fler personer” skriver han.

Mannheimer: Hur reagerar du på kritiken du fått från till exempel SKMA?

”Man ska kalla en spade för en spade. Många länder och organisationer tystar folket. Exempelvis: I USA är det problem att ha uppfattningar på universitet annat än godkända av Trump. Istället för att skända mig personligt, offentligt för mitt språkbruk skulle jag uppskatta att SKMA gick till sakfrågan och förklarar för mig varför palestiner bör utrotas.”

SKMA:s ordförande Ulrika Knutson och Roger Akelius 1990. Bild: Pontus Lundahl/TT/Anders Holmström/SCANPIX SWEDEN

”Grova påståenden och falska anklagelser får passera utan följdfrågor”

SKMA menar att Akelius med detta ”inte alls [bemötte] kritiken” från dem: ”Istället framhärdade Akelius genom att konstruera en absurd halmdocka och servera ytterligare antisemitiska troper. Han krävde att SKMA skulle ´förklara för mig varför palestinier bör utrotas´. SKMA har aldrig uttryckt att palestinier ´bör utrotas´ eller givit minsta stöd åt en sådan groteskt rasistisk uppfattning. Intervjuaren lät påståendet passera utan kommentar.”

SKMA konstaterar även att Akelius gavs ”oemotsagd möjlighet att framföra påståendet att Israel ´skär upp palestinier och säljer levande organ via en rabbi i New York´”, vilket man kallar en ”i mångt och mycket en modern variant av den medeltida myten att judar dödade kristna barn för att använda deras blod i religiösa ritualer”. SKMA konstaterar att ”Mannheimer beskrev endast frågan som ´kontroversiell´”.

Man reagerar även på att Akelius påstånde att ”BBC filtrerar sanningen för att inte störa den judiska befolkningen” lämnas okommenterat, då ”detta återger en klassisk antisemitisk föreställning om judisk makt och mediekontroll”.

Dagens ETC utlämnar antisemitism

”Den okritiska hanteringen av intervjun, där grova påståenden och falska anklagelser får passera utan följdfrågor, är ett journalistiskt problem” menar SKMA, som även kritiserar Dagens ETC för att tidningen förstärkte Akelius anklagelse mot SKMA om att vilja utrota palestinier genom att göra den till till rubrik.

Dessutom ”utelämnade [Dagens ETC] helt de antisemitiska yttranden som gjordes i Alkompis, vilket gav läsarna en ofullständig bild av Akelius uttalanden” skriver SKMA, som menar att det hela ”visar klart hur gränsen mellan legitim kritik av Israel och antisemitism görs flytande när uppenbart antisemitiska troper sprids utan att möta motstånd.”

”När detta i stället bemöts med avledande manövrar och okritisk journalistik, bidrar det till att flytta gränsen och normalisera spridandet av antisemitism” avslutar SKMA sin sågning.