De nya hårdare reglerna för utvisning på grund av brott som infördes 2022 har nu tolkats av Högsta domstolen i två prejudicerande domar. Och som väntat gör HD sitt bästa för att skydda brottslingar från utvisning.
Våren 2023 sköt en grovt kriminell 17-åring ihjäl en medlem i ett konkurrerande gäng i Flemingsberg söder om Stockholm. Mördaren, som nu hunnit fylla 19, dömdes i Svea hovrätt till fängelse i sex år och två månader samt återreseförbud utan tidsbegränsning, det vill säga livstids utvisning. Det som gör ärendet speciellt är att gärningsmannen är född i Sverige.
Nu har Högsta domstolen slutgiltigt avgjort fallet. Fängelsedomen ändrar HD inte. Däremot är den morddömde välkommen tillbaka i Sverige om tio år. I det fall myndigheterna verkligen lyckas utvisa 19-åringen efter avtjänat straff – något som är långtifrån säkert – kommer han vid det laget att vara i trettioårsåldern. Med tanke på ynglingens bakgrund talar det mesta för att han då, i fullt vuxen ålder, fortfarande har en lång och produktiv kriminell bana framför sig.
HD konstaterar att 19-åringen, som har gambiskt pass och medborgarskap, flera gånger återfallit i brott. Att han är en del av en kriminell gruppering där också hans bror ingår. Att han har en kriminell livsstil och lever utanför det reguljära samhället. HD noterar även att en vuxen gärningsman hade fått livstids fängelse för det brott 19-åringen begick. Dådet var ett “planerat och välorganiserat mord som begåtts som ett led i en våldsam gängkonflikt”, summerar HD.
“Huvudregeln är att det inte ska vara någon begränsning av återreseförbudet när straffvärdet är så här högt, men det finns en möjlighet till undantag”, säger justitierådet Cecilia Renfors i en kommentar till DN.
Och den möjligheten till undantag griper så klart Högsta domstolen. Ingen kan väl vara överraskad?
Bland de faktorer som enligt HD talar till 19-åringens fördel – förutom att han levt hela sitt liv i Sverige – är att han “har genomfört viss del av grundskolan”. När landets högsta rättsliga instans tillgriper sådana närmast pinsamma argument blir det tydligt hur långt de höga domarna är redo att gå i sin omsorg om grovt kriminella.
Så länge lagstiftarna ger domstolarna en möjlighet att undvika att döma till utvisning så kommer de också att utnyttja den. Därför borde utvisning på livstid vara obligatorisk vid så allvarliga brott som gängmord.
Läs även: Skogkär: När nittiosex av hundra dömda undgår utvisning är något fel
Den andra utvisningsdomen som Högsta domstolen prövat gäller en 37-årig chilensk medborgare som kom till Sverige när han var knappt ett år gammal.
I hovrätten dömdes 37-åringen våren 2024 till fyra års fängelse och utvisning i tio år för grovt vapenbrott, grovt olaga hot, misshandel, tre fall av olaga hot, övergrepp i rättssak samt ringa narkotikabrott.
Här upphäver HD Göta hovrätts utvisningsbeslut. Ett av justitieråden ansåg dock att utvisningen skulle stå fast.
Till 37-åringens fördel talar enligt HD bland annat att han talar svenska. För någon som kom till Sverige före ett års ålder är det inte någon större bedrift. HD framhåller även att 37-åringen har genomgått “viss gymnasieutbildning och viss yrkesutbildning” – vad det nu innebär.
Av HD:s redovisning av ärendet framgår bland annat följande:
Mannen har tidigare, så sent som 2019, dömts för liknande brott. Utöver det har han dömts ett flertal gånger för lindrigare brottslighet som narkotikabrott, rattfylleri och misshandel. Risken för fortsatt brottslighet anses vara betydande. 37-åringen arbetar inte, har allvarliga missbruksproblem, värderingar som stödjer kriminalitet, antisociala attityder mot myndigheter och lever sedan flera år utanför samhället.
Att 37-åringen skulle kunna återanpassas och bli en god samhällsmedborgare eller ens någon som inte förpestar tillvaron för sin omgivning, framstår som högst osannolikt. Tvärtom talar allt för att 37-åringen kommer att fortsätta att ligga samhället till last och likaså kommer att fortsätta sin kriminella karriär, så som personer med hans bakgrund med få undantag gör.
Det är svårt att dra någon annan slutsats än att HD i något slags perverterad humanism prioriterar de grovt kriminellas intressen. Den uppgiften tycks för åtskilliga jurister vara långt viktigare än att skydda allmänheten och de nya brottsoffer som dessa kriminella med all sannolikhet kommer att lämna efter sig.
Läs även: Skogkär: Utvisning för grova brott ska vara regel – inte undantag
