“Då var vi kanske bara ett tjugotal men demonstrationerna fortsatte under hösten och det kom fler och fler. Hundratals, tusentals, tiotusentals”, berättar Andersson.

Det är bara det att den första protesten utanför Nikolaikyrkan ägde rum den 4 september och avbröts omedelbart av den brutala östtyska säkerhetspolisen, Stasi.

Kanske talar Magdalena Andersson sanning. Kanske finns en rimlig förklaring. Eller också handlar det även här om att sanning eller lögn inte spelar någon större roll för ordförande Andersson. På samma sätt som det för henne inte spelar någon roll om Jimmie Åkesson (SD) sagt det Andersson påstår att han sagt, det vill säga att “alla moskéer” i Sverige ska rivas.

Det var i en debattartikel i det tyska socialdemokratiska partiets tidning Vorwärts som Magdalena Andersson hävdade att Åkesson sagt detta. När lögnen påtalades skyllde Magdalena Andersson i vanlig ordning ifrån sig, den här gången på den som översatt hennes artikel till tyska.

Men samtidigt menar Andersson att det inte har någon större betydelse om det hon skrivit stämmer med verkligheten eller ej.

“Jag tror, för de flesta tyska läsare, om det är så att Åkesson vill riva alla moskéer eller vissa moskéer, vet jag inte om det gör så där jättestor skillnad i ärlighetens namn”, säger Andersson till TV4.

Magdalena Andersson anser sig nu ha rättat felet – översättarens fel, väl att märka – men fortfarande är det som står i Anderssons debattinlägg inte korrekt. Vad Jimmie Åkesson sade var:

“På sikt behöver vi börja konfiskera och riva moskébyggnader där det sprids antidemokratisk, antisvensk, homofob eller antisemitisk propaganda eller allmän desinformation om det svenska samhället.”

Vad Åkesson sade enligt Magdalena Andersson:

“Sverige måste börja konfiskera och riva moskéer.”

Det är en viss skillnad. I ärlighetens namn.

Läs även: Skogkär: Magdalena Andersson borde lytt sina egna ledarskapsråd

Lögn läggs till raden av lögner. I en intervju i Dagens Nyheter om ryska påverkansoperationer drog Andersson in högerdebattören Henrik Jönsson – och antydde underförstått att denne kanske gick främmande makts ärenden. “Vem finansierar honom?”, frågade Andersson gång på gång, retoriskt och insinuant.

När kritik kom ljög Andersson – via ombud, det vill säga via pressekreteraren Mirjam Kontio – om att det var DN:s journalist Lina Lund som dragit in Henrik Jönsson i intervjun, inte hon. Ett osedvanligt dumt tilltag med tanke på att intervjun bandats, något Andersson naturligtvis var väl medveten om. Det krävs en särskild sorts personlighet för att ljuga om sådant som enkelt kan kontrolleras.

Men på samma sätt ljög Andersson om att partikollegan Jamal El-Haj vigt sitt politiska liv åt att bekämpa Hamas. Något som även det enkelt gick att kontrollera – och vederlägga – genom att gå igenom vad El-Haj sagt och gjort i riksdagen.

Och vad är egentligen sanning och lögn i historien om den papperslösa, svartjobbande städerskan Chilo Martinez från Nicaragua som ska ha städat Anderssons villa? Martinez greps utanför den dåvarande statsministerns hem i Nacka på eftermiddagen den 21 december 2021. Andersson säger sig inte veta om Martinez någonsin varit inne i familjens hus. Städbolagets vd påstår att Martinez aldrig varit anställd hos honom.

“Båda ljuger, jag finns på övervakningsfilmer från bostaden och jag har all dokumentation som visar att jag arbetade åt honom”, har Chilo Martinez sagt.

Andersson hävdade att hon råkat ut för “en oseriös aktör”. Vilket är lätt hänt om man inte bryr sig om att kontrollera den firma man anlitar, något som enligt fackförbundet Fastighets hade varit en enkel sak.

Eftersom Martinez befann sig i Sverige illegalt förpassades hon ut ur landet, säkert till stor lättnad för städbolagets ägare. Kanske drog också Andersson en lättnadens suck? Men Martinez kom tillbaka. I april förra året återvände hon för att vittna. Fackförbundet SAC Syndikalisterna, som stämt städbolaget, betalade flygbiljetten, tur och retur från Nicaragua. Rättegången har därefter skjutits upp tre gånger på begäran av städbolagets ägare, senast i oktober förra året. I maj görs ett nytt försök att få till en rättegång. Om inte Martinez innan dess utvisas ännu en gång.

Att Socialdemokraterna inte ser några problem med en ordförande som uppvisar mytomana drag är kanske inte så förvånande med tanke på hur det övriga toppskiktet i partiet ser ut: Tobias Baudin, Annika Strandhäll, Morgan Johansson, Anders Ygeman, Peter Hultqvist.

Men att Sverige har en statsministerkandidat – och riskerar att få en statsminister – som anser att sanning och lögn kan gå på ett ut, är ytterligare ett kvitto på hur långt det politiska förfallet har gått i detta land.

Läs även: Skogkär: Sagostund med Magdalena Andersson