Med en riksdagsmotion och en debattartikel försöker den socialdemokratiske riksdagsledamoten Jamal El-Haj retuschera bilden av sig själv som Hamassympatisör. Men viktigare ändå: El-Hajs utspel ska rädda partiordföranden Magdalena Andersson, som glidit ut på allt tunnare is genom sina upprepade lögner om partikamratens påstått idoga kamp mot Hamas.

Senast i söndagens partiledardebatt i SVT hävdade Andersson följande om El-Haj:

“Han har ägnat sitt politiska liv åt att kämpa mot Hamas. Jag tror inte det finns någon riksdagsledamot som har så många gånger i riksdagen skrivit motioner eller uttalat att Hamas är en terroristorganisation och är hans största politiska fiende.”

Det är ett djärvt påstående av Magdalena Andersson. Dumdristigt, rent av, med tanke på att det är en ren lögn, dessutom lätt att kontrollera.

Och om El-Haj verkligen skulle vara den hårdaste kritiker av Hamas riksdagen skådat så har han just missat två utmärkta tillfällen att visa detta på ett övertygande sätt.

El-Hajs debattartikel publiceras några dagar efter att Hamas slaktat män, kvinnor och barn, skurit huvudet av spädbarn, tagit judar som gisslan och fört bort dem för att användas som mänskliga sköldar. Om detta har El-Haj inget att säga. Inte ens mot den bakgrunden klarar han av att tala klarspråk.

Istället för att fördöma Hamas på ett sätt som inte lämnar något utrymme för frågor och missförstånd, försöker El-Haj skapa en bild av att han fördömer – utan att göra det. Något han utvecklat till en konstart under sin politiska karriär.

“I dag ser vi det fruktansvärda resultatet av Hamas agerande och jag oroas över vad en hårdför högerregering i Israel kommer att göra”, skriver El-Haj i Expressen.

Vilket agerande? Vilka följder? Svaren lämnas outtalade. El-Haj hoppas att välvilliga och lättrogna läsare själva ska fylla i luckorna och dra slutsatsen att han syftar på Hamas mordorgie i södra Israel. Men “det fruktansvärda resultatet” är i El-Hajs ögon Israels militära svar på Hamas terrordåd.

Lika tvetydigt uttrycker sig El-Haj i den riksdagsmotion han lämnade in för en vecka sedan.

Hamas patologiska judehat och gruppens slutgiltiga lösning, att utplåna staten Israel, nämns självfallet inte. Om motionen ska föreställa ännu ett inslag i El Hajs oförvägna kamp mot Hamas så har den en oväntad rubrik: “Hävande av ockupationen av Palestina”.

Så innehåller den heller inga förslag som på något sätt är riktade mot Hamas, som bara nämns i förbigående. Tvärtom riktar sig motionen mot Israel och Israels politik.

På så sätt kan El-Haj inför sina Hamasvänner och alla de palestiner runt om i Sverige som de senaste dagarna hyllat det blodiga terrorangreppet på Israel, sanningsenligt hävda att det är en motion riktad mot Israel och den israeliska ockupationen. Han kan hävda att kritiken mot Hamas inte är något han själv står bakom utan en eftergift han tvingats till för att få två av Socialdemokraternas tyngsta namn, de tidigare statsråden Annika Strandhäll och Peter Hultqvist, att bli medmotionärer.

Läs även: Skogkär: För Socialdemokraterna är tjuvfiske värre än samröre med Hamas

Vad El-Haj däremot visat med all önskvärd tydlighet under åren i riksdagen är att han vigt sitt politiska liv, inte åt att bekämpa Hamas utan åt att bekämpa och delegitimisera Israel, enligt honom en “apartheidstat” som bedriver “etnisk rensning”.

El-Haj har genom åren förekommit i en rad sammanhang med koppling till Hamas. El-Haj deltog i en sorgeceremoni i Malmö för Hamas ledare Ahmed Yassin, som dödades av Israel.

El-Haj lät sig fotograferas på en palestinsk manifestation i Malmö med vajande Hamasflaggor i bakgrunden. El-Hajs förklaring var att han inte visste att flaggorna fanns där och – hör och häpna – att han inte vet hur Hamas flaggor ser ut. Onekligen en osannolik brist hos någon som påstås ha vigt sitt politiska liv åt att bekämpa just denna organisation.

Och så i somras deltog El-Haj, trots partiledningens uttryckliga avrådan, i en stor palestinsk konferens i Malmö som Hamas låg bakom.

Där satt El-Haj skuldra vid skuldra med konferensens ordförande, Amin Abu Rashid. Abu Rashid har pekats ut som en nyckelperson inom Hamas i Europa. Kort efter konferensen greps han också av polisen i Nederländerna, misstänkt för terrorfinansiering.

Socialdemokraternas partiledning har inga planer på att avpollettera Jamal El-Haj. Det skulle betinga ett alltför högt politiskt pris. Det skulle betyda många förlorade röster i framförallt den palestinska diasporan; att Andersson tydligt fördömde Hamas terrorangrepp vållade en våldsam kritikstorm i hennes kommentarsfält i sociala medier. Dessutom har Andersson, liksom Annika Strandhäll och andra ledande socialdemokrater, försvarat El-Haj utan några som helst reservationer.

Motionen och debattartikeln är ett sätt att försöka döda frågan och inte minst rädda Magdalena Andersson ur den knipa hon försatt sig i genom sina lögner om El-Hajs kamp mot Hamas.

Vem som helst kan gå in på riksdagens hemsida och gå igenom allt El-Haj sagt och gjort där. Berättelsen om hans livslånga kamp mot Hamas är en saga.

Inte vid något tillfälle har El-Haj kallat Hamas för terrororganisation, inte vid något tillfälle sagt att Hamas ägnar sig åt terrorism. Inte förrän nu, i den senaste motionen där det heter: “Hamas är en terroriströrelse”. Men det förvandlar inte Magdalena Anderssons lögner till sanning i efterhand.

Läs även: Skogkär: Magdalena Andersson ljuger gång på gång på gång