Efter att poddprofilen Mustafa Panshiri delat en satirbild om att IS-terroristen Osama Krayem ska sommarprata uppmanade SR honom att inte sprida bilden. Enligt SR:s presschef Claes Bertilsson var det ”ett påpekande i all välmening”.
På fredagen delade poddaren och debattören Mustafa Panshiri en satirbild, ursprungligen skapad av satirkontot ”Äkta Nyheter”, på plattformarna X och Instagram.
Bilden var en fejkad skärmdump på en artikel från SVT:s sajt och påstod att den svenskfödda IS-terroristen Osama Krayem, som dömts till livstid samt 32 års fängelse för sitt deltagande i terrordåden i Paris 2015 och Bryssel 2016, ska sommarprata i Sveriges Radio.
”32-årige Osama Krayem blir årets första värd i Sommar i P1. Hans bakgrund i Islamiska staten har väckt starka känslor, men SR:s programchef Bibi Rödöö försvarar beslutet. – Det viktiga är att han inte är Sverigedemokrat, förklarar hon” löd fejk-artikelns ingress.
Panshiri säger att det var först när han läste sista meningen som han förstod att artikeln var påhittad.
– Det finns grejer de har gjort som man har tänkt att det inte kan vara på riktigt. Som när Stina Wollter fick sin programserie. Jag trodde först att nej, nu är det nån som driver. Eller som när Athena Farrokhzad fick Sommarprata, säger Panshiri till Expressen.
SR:s presschef: ”Ett påpekande i all välmening”
Någon på Sveriges Radio tyckte också att artikeln låg för nära verkligheten, för efter sin publicering fick Panshiri ett meddelande från Sommar i P1:s pressansvarige.
”Detta är en felaktig uppgift och en fejkad artikel. Vi vore tacksamma om du inte sprider denna information vidare” löd meddelandet.
Sveriges Radios presschef Claes Bertilsson skriver till Expressen att meddelandet var ”ett påpekande i all välmening”:
”Fejkartikeln var verklighetstrogen och inte uppenbart markerad som satir. Det framställdes som en helt vanlig SVT-artikel och detta spreds till flera konton utan att det fanns någon egentlig avsändare. Det var då redaktionen fick kännedom om den. Så vitt de kunde avgöra kunde Mustafa Panshiri ha delat detta av misstag” skriver han vidare.
Panshiri menar dock att ”satir är som bäst när det är nära verkligen men ändå inte.”
Expressen: Finns det en risk om man, i och för sig i ett satiriskt syfte, publicerar osanna uppgifter som leder till ökad polarisering i onödan?
– Det där är skitsvårt. Ska jag lägga upp den, och skriva: ”OBS: Satir”? 80 procent av skämtet faller ju då. Hela grejen är ju att man ska stanna upp och tänka: ”Vad fan, vänta. Nej, det kan ju inte vara sant.”
