Hovrätten anser att Bonnesens kommentarer i media 2018 om den misstänkta penningtvätten har varit vilseledande. Uttalandena bedöms ha påverkat bankens aktiekurs negativt.

”Vi hittade ingenting. Vi har gått igenom alla kunder som var med i mediernas rapportering om Danske Bank och ingen av dem är, eller har varit, kunder i Swedbank. Inte en enda”, sa Bonnesen till Svenska Dagbladet 2018.

”Uppgifterna har varit ägnade att påverka bedömningen av den svenska banken i ekonomiskt hänseende och därigenom orsaka skada”, skriver Svea hovrätt i ett pressmeddelande.

”En Chock”

Per E Samuelson menar att Bonnesen har svårt att förstå att ”hon som inte har tagit en enda krona” ska sitta i fängelse.

– Det är en chock. En chock för Birgitte, en chock för mig”, säger hennes advokat Per E Samuelson till TT.

Trots att misstänkta penningtvättskopplingar senare inte kunnat bekräftas, anser hovrätten att Bonnesens uttalanden påverkat Swedbanks aktiekurs negativt. Försvarsadvokaten är inte överens med hovrätten och kommer att överklaga.

Enligt antikorruptionsexpert Louise Brown är det en historisk dom:

– Ingen bank-vd i Sverige har tidigare dömts till fängelse. Jag tror få ens har kunnat föreställa sig att något sådant kan ske, säger Brown till TT.

Vidare menar hon att domen är unik eftersom att hovrätten har dömt efter ”helhetsbilden” av hennes kommunikation och inte de enskilda fallen.

Stora konsekvenser

Åklagare Ted Murelius säger till TT att han är nöjd med domen. Han tror att det kommer få stora konsekvenser för noterade bolag när det gäller kommunikation till marknaden. Det kommer bli viktigt att informationen inte är vilseledande.

Dan Lucas håller med åklagaren och skriver i Dagens Nyheter att domen kommer sätta bankernas arbete mot penningtvätt under större lupp, samt hur ledningen för ett börsnoterat bolag hanterar information som kan skada förtroendet för det.