
Löfvens uppdrag som lobbyist solkar ned hans politiska eftermäle säger Johan Westerholm, som dock inte tror S-motionen om att utesluta lobbyister som Löfven kommer leda till något partiuppror. ”Han är inte relevant för partiet” menar Westerholm.
Inför Socialdemokraternas partikongress lägger arbetarekommunen i Täby en motion om att socialdemokratiska ex-politiker ska tvingas välja mellan lobbyist-uppdrag och fortsatt medlemskap i partiet.
Motionen pekar ut de tidigare statsministrarna Göran Persson och Stefan Löfven, och en av motionens undertecknare, LO-utredaren Kjell Rautio, har tidigare kritiserat Löfven för hans uppdrag som rådgivare åt Public Affairs-byrån Rud Pedersen.
Läs även: Strid om Löfven – kräver att han lämnar lobby-uppdrag eller partiet
Ledarsidornas Johan Westerholm har god insyn i Socialdemokraterna, och säger till Bulletin att Stefan Löfvens uppdrag för Rud Pedersen är ännu mer skadligt för Löfvens eftermäle än vad liknande uppdrag har varit för Göran Persson.
– Precis som Göran Perssons eftermäle solkas av hans upplevda girighet med svinhöga föreläsningsarvoden och agerande som rådgivare via (PR-byrån) JKL i det fallet , så är det samma sak med Stefan Löfven, fast i ännu högre grad, säger Westerholm.
– Det är ingen hemlighet att Rud Pedersen bland annat har Saab som kunder... det är en verksamhet som går väldigt tvärs emot den utrikes- och säkerhetspolitik som han förde. Det solkar rätt rejält. Fallet för Stefan Löfven är större än det är för Göran Persson, för Löfven hade ett mycket mycket högre tonläge när det gällde de här frågorna som han nu har bytt sida på.
Vad tror du om den här motionen som Täby arbetarkommun lägger fram till kongressen. Löfven har ju samtidigt ett grundmurat stöd inom partets ledarskikt – kan det här bli ett uppror inom socialdemokratin?
– Nej, det tror jag inte. Jag har svårt att se det. Magdalena Anderssons position är faktiskt otroligt stark, medan Löfven är historia. Ett uppror mot en statsminister och ordförande som inte såg något komma... nej, i de partiinterna kretsar jag rör mig inom så suckar man mest, men man pratar inte om Stefan på det sättet. Han är över, nu är det Magdalena som gäller. Han utgör i sig ingenting att göra uppror mot.
Han är inte tillräckligt relevant helt enkelt?
– Nej, han är inte relevant för partiet i någon omfattning. Det finns annat att uppröras över, om jag uttrycker sig på det sättet. Magdalena har mer att oroa sig över av en eventuell vänstersväng än att Kjell Rautio tycker illa om Stefan Löfvens moral.
Läs även: Löfven hyllade försvarsindustrin – leder fredsinstitut
– Hon har mer att oroa sig över från Suhonen och gänget. Varje partiledare har sina röda linjer, och Magdalenas röda linje går vid balansmålet, för det är hon beredd att offra vad som helst. Så hon lägger all sin kraft på att få igenom sitt balansmål, att få till de skärpningar på rättsområdet och migrationsområdet som Teresa Carvalho och Lawen Redar svarar för.
– Sedan tror jag, när det gäller just den här motionen, om att man ska tvingas välja mellan medlemskap i Socialdemokraterna eller att vara konsult eller välfärdsprofitör, ja då finns det andra medlemmar att ifrågasätta.