Aftonbladets publicering av en krönika där Jan Guillou kallar nyhetssajten Doku för ”hatsajt” och deras granskning för ”fejk” har fått massiv med kritik. Nu svarar Aftonbladets ställföreträdande ansvarige utgivare Martin Schori på kritiken i en kolumn.
Journalisten Jan Guillous senaste krönika i Aftonbladet ledde till kraftiga reaktioner på sociala medier i helgen. Längst ner i artikeln skrev han att nyhetssajten Doku, som granskar jihadismen i Sverige, är en ”hatsajt” som kollaborerar med Säpo. Detta skrev han efter Dokus stora avslöjande om att en Ekot-reporter hade inlett en relation med islamisten Raad al-Durhan, som är klassad som en säkerhetsrisk. Dessutom antydde Guillou att Doku-granskningen var ”fejk“.
Förutom kritik som riktades mot innehållet i Guillous krönika var det många som frågade sig varför Aftonbladet hade låtit Guillou komma med flera allvarliga påståenden som han inte presenterade belägg för.
Expressenjournalisten Anna Gullberg, som blev mordhotad av Raad al-Durhan när hon var chefredaktör på Gefle Dagblad, var på Twitter väldigt fundersam över Aftonbladets utgivarresonemang.
Även Johan Ingerö, policyansvarig i Kristdemokraternas partiledarstab, undrade varför ingen på Aftonbladet ifrågasatte Jan Guillous påståenden före publicering.
Guillou får skriva fritt
I en kolumn kommenterar nu Aftonbladets ställföreträdande ansvarige utgivare Martin Schori publiceringen av den omtalade krönikan. I den skriver han att om Jan Guillou, som han nämner som ”kontroversiell skribent”, eller någon annan kolumnist vill benämna exempelvis Aftonbladet på ”samma subjektiva sätt” så är det fritt fram för dem att göra det. ”Det är en del av kolumnisternas privilegium”, skriver Schori.
Han påpekar att krönikörerna gärna får ha en annan åsikt än tidningens andra opinionsbildare och att de får vara motvalls och provocera, så länge de håller sig till de pressetiska reglerna och inte heller bryter mot lagen.
Schori skriver vidare att det är skillnad mellan kröniketexter och nyhetsrapportering, och att Aftonbladet också har skrivit om Dokus avslöjande på nyhetsplats. Schori kommenterar dock inte Guillous påstående om att Doku-granskningen skulle vara fejk.
TEXT: Ana Cristina Hernández
Läs även: Guillou i blåsväder efter attack på Doku: Hatsajt som kollaborerar med Säpo
Läs även: ”Sveriges Radio har inte insett vidden av säkerhetshotet”
Läs även: Dahlman: Aftonbladet borde skicka Guillou till en terapeut i stället
