Intervjuaren Mohammed Agha tog i en hel del för att försöka framställa Egyptsons doktorsavhandling om islamismen i Sverige i dålig dager. Till Egyptson beskrev intervjuaren sin roll som den av djävulens advokat, en roll han spelade med glans.

Läs även: Skogkär: Välkommen granskning av svenska islamister

Agha tog upp bland annat frågor som att Egyptsons avhandling är omstridd, att kritiker anser att han utsätter enskilda för livsfara genom att namnge dem, och att de kopplingar han visar på skulle vara svaga kopplingar.

Anklagelserna bemöttes av Egyptson en i taget, och om man har lyssnat noga på den överkänsliga svenska debatten kring islam i Sverige, så förstår man varför hans avhandling väcker så mycket avsky.

Egyptson förklarade vältaligt att hans avhandling strider mot de akademiska regler som avråder från att nämna och informera om så kallad ”känslig information”, som politisk tillhörighet för de personer man forskar om. Han påpekar att dess regler inte har följts därför att hela poängen med avhandlingen har varit att exponera ett sammansvetsat nätverk av människor med kopplingar till Muslimska brödraskapet.

Förutom att avslöja det islamiska nätverket var Egyptsons mål att flytta fram gränserna för vilken typ av forskning som alls kan bedrivas i Sverige. För att ro iland projektet var det nödvändigt att bryta mot, och för framtiden förhoppningsvis ändra, dessa regler.

Utöver att exponera nätverkets taqiyya, religiöst tillåtna lögner, som utnyttjar demokratin för att flytta fram islamismens positioner, så klargör Egyptson med all önskvärd tydlighet att Muslimska brödraskapet arbetar för att göra sig till representanter för muslimer i Sverige, trots att de saknar mandat för detta. Och att nätverket på så sätt smutsar ner svenska muslimers anseende i landet.

Många kommentatorer berömde Egyptson. De inser att hans forskning riktar udden mot den extrema falangen inom islam i Sverige. Och många muslimer i Sverige vill inte associeras med extremisterna med kopplingar till islamistiska nätverk – de vill bara leva ett vanligt liv och inte behöva förklara sin tro.

Läs även: Rödgröna nobbade seminarium om omtalad MB-avhandling

Egyptson begick dock ett kraftigt shariabrott i intervjun som gjorde många rejält upprörda, han rådde nämligen muslimer i Sverige att lämna sharialagstiftningen bakom sig.

Mumen Mohamed Nadeem, som påstår sig vara ”expert” inom Egyptsons område, skriver på Al-Kompis Facebook:

Jag lyssnade på den här dåren som råder muslimer att lämna islamisk lag. Vilken dumhet. Förstår han vad som är meningen med islamisk lag för en muslim? Han är verkligen en vetenskaplig defekt.

Bland reaktionerna finns ett återkommande tema av konspirationsteorier:

Egyptson har kopplingar till Egyptens kyrka och Abbas Kamels intelligens. (Abbas Kamel är chefen för den allmänna underrättelsetjänsten i Egypten.)

En annan av konspirationsteoretikerna avslöjar med sin kommentar en övertro på den svenska staten och killgissar om vad som ligger bakom Egyptsons motiv:

Allt övervakas i Sverige, telefoner, islamiska skolor och moskéer. Den svenska regeringen är inte okunnig. Jag menar, den här personens ord är inte baserade på verkligheten enligt min ödmjuka förståelse. Det är pengar, inte mer än så, som är vad han är ute efter. Precis som Rasmus Paludan

En överväldigande majoritet av kommentarerna består av personangrepp och en del visar på en förskräcklig islamistisk tendens. Här är ett urval av kommentarerna som jag valt att översätta till svenska:

Egyptson är farligare än alla rasister

Egyptson försöker blanda gift i honungen.

Du är ett misslyckande. Oavsett hur hårt du arbetar och studerar islam kommer du att förbli okunnig och hycklande. Du kommer att förbli en arabisk muslim och har lägre status än en svensk ur deras synvinkel. Oavsett vilket om vi håller med eller inte håller med brödraskapet, så du har ingen rätt att be en grupp eller individ att överge islamisk lag eller kräva att islam ska hålla sig inom sin geografiska räckvidd, det vill säga Mecka och Medina, bara för Västs skull. Du är en väldigt, väldigt obetydlig person, och jag tror inte att SD kommer att acceptera dig även om du accepterar deras sulor.

En sådan förrädare.

Han får oss att älska Muslimska Brödraskapet.

Doktorsavhandlingen som presenteras av denna varelse är högerextremistisk och rasistisk.

Ära vare Gud, efter att Sverige misslyckats med att utrota islam, jaga muslimska invandrare och sno deras barn genom sociala medier för att ge dem till drogberoende adopterande föräldrar så använder de hycklare och makthungriga människor för att göra det smutsiga jobbet.

Han är doktorerad i idioti.

En infiltratör som arbetar med Egyptens intelligens underrättelsetjänster som stöttas av högerextrema SD.

Egyptson är oförskämd och rasistisk och förenar det goda med det onda. Det är höjden av okunnighet, blint hat och han har ett svart hjärta som inte har sett ljuset. Det är Gud, den Ende, Han som förde oss ut ur mörkret till ljuset.

Den här mannen är en brottsling. Han är fylld med hat mot religionen islam och muslimer i allmänhet.

Dock är den intressantaste kommentaren, enligt min mening, den här:

Problemet är att vår religion vägrar samexistera med andra religioner och ateister. Detta är islams problem… Detta är sanningen.

——

När Egyptson delade intervjun på sina sociala medier meddelade han att trots att ”intervjuns inledning var partisk” och att väsentliga delar av hans svar i intervjun tagits bort, så var han rätt nöjd med resultatet. Detta eftersom han har lyckats nå ut till en arabisktalande publik som följer Muslimska Brödraskapet blint. Egyptson hoppas att intervjun fungerar som en ögonöppnare för muslimer i Sverige.

Jag berättade för Egyptson att jag skulle översätta vissa av kommentarerna till Bulletin och han blev glad över att jag tar upp ämnet. Därutöver hälsar han:

Det är avgörande för vår framtid att det ska ske intern debatt bland muslimer om synen på politisk islam. Det är också allvarligt att intervjuaren sa under intervjun att alla moskéer styrs av Islamiska förbundet.

Läs även: Ahmed: Sameh Egyptson och islamismen i Sverige