”Vem vinner – Allah eller HBTQ-rörelsen?” var rubriken för en Twitter Spaces som inledde med svenskar som var bekymrade över islams oförmåga att låta sig civiliseras, och slutade med muslimer som förklarade att homosexuella och hädare ska straffas med döden, skriver Luai Ahmed.
För några dagar sedan arrangerade entreprenören och chefredaktören för Nyheter Idag Chang Frick en diskussion på Twitter Spaces under rubriken ”Vem kommer att vinna - Allah eller HBTQ-rörelsen?”
Samtalet kretsade kring Imam Salahuddin Barakat som på Facebook hävdat att: ”Om det är homofobi att anse att HBTQ+-handlingar är syndiga, då är i princip alla muslimer homofober.”
Läs även: Dahlman: Fegt med Pride-fest på Södermalm när homofobin finns i förorten
Olika deltagare delade med sig av sina tankar och farhågor under diskussionen. Många svenskar i gruppen uttryckte tvivel om islams förmåga att anpassa sig till Sveriges normer och värderingar, med tanke på det nuvarande tillståndet i muslimska samhällen.
Lite senare dök en engelsktalande deltagare upp i konversationen. Sahar, en somalisk före detta muslimsk tjej som växte upp i Kenya och flyttade till USA för ett decennium sedan, delade med sig av sina erfarenheter.
Hon ifrågasatte varför övergrepp i den muslimska världen, som bland annat kvinnlig könsstympning (något hon själv blev offer för), inte diskuteras och kritiseras öppet i Väst.
På hennes universitet kallades hon ”islamofob” av sina icke-muslimska studiekamrater medan hon fortfarande bar hijab.
När Sahar berättade sin historia anslöt sig muslimer till panelen för att ge sina perspektiv.
En av dessa muslimer, Mahraj, hade åtskilligt att säga, bland annat att: ”Ingen av er vet någonting om islam. Ni är bara avundsjuka för att vi muslimer har något starkt, konkret och oföränderligt som förenar oss, medan ni alla är dekadenter som följer nästa stora trend.”
Chang Frick styrde ämnet tillbaka ämnet till ”islam och HBTQ”. Mahraj påstod initialt att det är fel att tvinga någon att stödja HBTQ-flaggan i ett demokratiskt samhälle, vilket lät lovande.
Men sedan när han tillfrågades om straffen för homosexualitet och hädelse i islam nämnde han obekymrat att båda är synder, förbjudna, och att straffet för dem är döden.
Till försvar för detta påstod han att Väst tills bara nyligen inte accepterade homosexuella och kvinnor, och att det inte var länge sedan som dessa inte behandlades som människor. Han hävdade att islam gav kvinnor ”fulla rättigheter för 1 400 år sedan” – men utelämnade bögarna.
Läs även: Hjort: Magdalena Andersson – att inte vilja debattera på Pride
En stund senare hoppade Chang Frick in och skämtade: ”I Sverige dödas inte homosexuella. De blir faktiskt tv-stjärnor och kändisar.”
Hans kommentar irriterade mig, eftersom han skämtade om den svenska public service-hyllningen av homosexuella, en rätt hård kontrast mot det vi just hört om att muslimer anser att homosexuella bör dödas.
Jag gick in och rättade Chang Frick; ”Nej, det finns ungefär en halv miljon homosexuella i Sverige, och vi har inte en halv miljon tv-stjärnor och kändisar. Faktum är att den halva miljonen homosexuella i Sverige är oroliga för sina liv eftersom Sverige har öppnat sina gränser för människor som dessa män, som slentrianmässigt dyker upp på Twitter Spaces och pratar om hur homosexuella borde dödas.
Diskrepansen mellan det oficiella public service-Sverige och ”det riktiga Sverige” blir tydlig i sådana Twitter Spaces eller Clubhouse-rum, där muslimer som bor i orten kommer fram och får dela med sig av sina åsikter kring diverse samhällsfrågor.
På Clubhouse härjar folk som bor i orten med Hitler-profilbilder och delar samma uppfattning som Mahraj: Judar är äckliga, homosexeulla bör dödas, islam är perfekt, och ja, ni som inte håller med är islamofober.
Detta är det riktiga Sverige, det som aldrig avspeglas i public service.
