I veckan avslöjades att civilministern Ida Karkiainen heilat på en bild som tagits på en fest där vit makt-musik spelades. Hon påstår att hon gick och stängde av musiken, lite som jag gör när mina polare spelar Yasin Byns musik.

Vissa köper hennes förklaring, andra gör det inte, men det hela har väckt trötta diskussioner om rötter och nötter på sociala medier.

Statsministern, liksom Aftonbladets Anders Lindberg, påstod att det är skillnad på om en socialdemokrat eller en sverigedemokrat heilar eftersom ”partierna har olika rötter”.

Har de verkligen olika rötter?

Om vi ska diskutera rötter då gäller det i ärlighetens namn att ta fram alla partiers rötter, inte bara Sverigedemokraternas.

Läs även: Skogkär: Heil och hå, Anderssons rivstart slutade med dikeskörning

Jag kan inte vara ensam om att få kalla kårar av Socialdemokraternas och Centerpartiets förflutna rasism. Dessa partier, som säger sig vara nazismens största motståndare, röstade igenom byggandet av rasbiologiska institutet som mätte skallar och tvångssterilserade folk som var ”mindervärdiga”.

Det är förstås horribelt när avskyvärda åsikter dyker upp från SD:s håll, som när en SD-politiker jämförde afrikaner med avföring i våras. Det är väl inget konstigt att riksdagens ivrigaste invandringsmotståndare skulle locka till sig fler rasister och nazister än de andra partierna.

Men om man fokuserar på politiken har Sverigedemokraterna den rimligaste invandringspolitiken av dagens partier. Det finns inget rasistiskt, nazistiskt eller högerextremt i SD:s partiprogram i dag. Ändå käbblar Lööf och sossar jämt om SD:s rötter, och avfärdar arrogant sina egna lik i garderoben.

Läs även: Altstadt: Har Annie Lööf ingen koll på nazismen?

Låt oss ta en titt på ett gammalt partiprogram från Annie Lööfs parti:

”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling. Ett energiskt arbete måste bedrivas för folkhälsans höjande och vårt folk skyddas mot degenererande inflytelser” (Bondeförbundets grundprogram, antaget 1933)

Centerpartiets rötter är alltså lika öppet aggressiva, vidriga och rasistiska som dagens fullfjädrade nazister. Finns knappt några skillnader.

Men inget av detta är tydligen något att ta på allvar i dag, ty Socialdemokraterna och Centerpartiet har genom långt arbete visat att de INTE är nazisympatisörer.

Men varför gäller inte samma resonemang som Wallström anför även SD, som aktivt jobbar på att utesluta nazister och rasister från partiet hela tiden? Till den grad att SD till och med sökte hjälp från Expo för att få bukt med de ”dolda nazisterna” i partiet.

Läs även: DEBATT: Jan Guillou banaliserar den verkliga nazismen

Att det rasbiologiska institutet byggdes av sossar för 80 år sedan bör inte betyda något för dagens väljare, och att SD startades av nazister för 33 år sedan bör inte betyda något för dagens debatt heller.

Det som bör betyda något för oss alla är ett tryggt Sverige, där skjutningar, våldtäkter, ottryggheten och elpriser minskar, inte ökar.

Med vänliga hälsningar,

Ett mindervärdigt utländskt raselement, enligt Centerpartiets rötter.