För de flesta svenskar låter det sinnessjukt att en popstjärna skulle kunna avgöra vem som vinner USA:s presidentval 2024.

Tänk er att en tweet av Håkan Hellström eller Veronica Maggio skulle avgöra om högern eller vänstern bildar regering efter nästa val i Sverige. Det händer ju inte.

Men i USA kan det komma att hända.

För mig, en så kallad Swiftie (ett Taylor Swift-fan), som har följt fenomenet sedan 2012, överraskar det inte ett dugg.

Så låt mig ge en liten bakgrund till hur vi kommit hit.

Läs även: Bråk: Taylor Swifts låtar kan tas bort från Tiktok

Förra året var jag en av tiotals miljoner människor som stod i kö i timtal för att försöka få biljetter till hennes konserter i Europa. Trots mitt envisa köande så fick jag varken tag i biljetter till konserterna i Stockholm, London, Berlin eller Paris, men till slut fick jag biljetter till den i Warszawa.

Efterfrågan var så stor att 22 miljoner fans stod i kö för att köpa biljetter i Singapore, ett land med blott fem miljoner invånare. I USA, där över en miljon av biljetterna såldes på några minuter, återsåldes biljetter på svarta marknaden för över en miljon kronor stycket.

Det är finns en viktig skillnad mellan Taylor Swift och andra popfenomen som Michael Jackson, Madonna eller The Beatles. Utöver att hon slagit igenom efter den digitala revolutionen så är Swift inte främst en sångerska eller dansare, hon är först och främst en låtskrivare och historieberättare.

Hon inledde sin karriär som tonårig countryartist, och inom countrymusiken är berättandet helt centralt. Countrymusik, till skillnad från pop, berättar ofta en detaljerad historia. En countrylåt kan vara som en hel roman trots att den ofta klockar in på under fyra minuter. Och Taylor Swift behärskar konsten att berätta historier. Hennes countryskiva Fearless blev det första countryalbumet någonin som vann en Grammy för Årets album, och då var hon ännu i tonåren.

Efter att ha dominerat inom den countrymusik som är populär i den amerikanska södern, så tog hon sina countryberättarfärdigheter och införlivade dem med popmusik.

Hon kom omedelbart att dominera popgenren också. År 2015 blev hon den första artisten i historien att ha vunnit en Grammy för ”Årets album” både inom country och pop.

Politiskt är countrymusiken traditionellt sett konservativ och popmusiken är liberal vänster. Swifts countryfans i södern gav henne en stor konservativ följarskara och hon behöll bilden av en ”bra söderkonservativ tjej”. Och efter att hon vunnit södern rörde hon sig alltså mot pop, en genre som är mer liberal och vänster och populär i stater som New York och Kalifornien.

Och som om country och pop inte var tillräckligt, gav hon sig 2020 på alternativ folkmusik, vilket renderade henne ett tredje pris för ”Årets album”.

Det finns bara tre andra artister i världen som lyckats vinna tre ”Årets album”-utmärkelser: Stevie Wonder, Paul Simon och Frank Sinatra. Taylor Swift höstade dock in dessa priser inom tre olika genrer och innan hon hunnit fyllda 32 år.

Läs även: Brinkemo: Det förstatligade sinnet och integrationen

Året 2023 påbörjade hon sin första världsturné sedan 2017, en turné som nu har blivit den första turnén i historien att omsätta mer än en miljard dollar, trots att hon inte ens är halvvägs genom den. Turnén har varit så framgångsrik att den till och med sägs ha bromsat den amerikanska recessionen.

The Eras Tour, som den heter, satte fart på ekonomin med fem miljarder dollar, vilket ledde till att många världsledare bad Swift att ta sin turné till deras länder, för att sätta fart på deras ekonomier.

Succén är oöverträffad, särskilt i USA där sju procent av vinylerna som såldes under 2023 i hela USA var Taylor Swifts vinyler.

Något som händer när en enda artist lyckas ta över country, pop och folkmusik. Men musiken är inte det enda området där hon har betydande makt och inflytande. Även inom politiken visar det sig att hon kan få ett massivt inflytande.

En ny undersökning har visat att 18 procent av amerikanerna har sagt att de skulle kunna tänka sig att rösta på den kandidat Taylor Swift än väljer att stöjda i de amerikanska valen. Detta har fått konservativa medier att reagera med panik, och vem kan klandra dem?

Om 18 procent av befolkningen skulle rösta på den kandidat Taylor Swift ger sitt stöd till, och eftersom valen vanligtvis avgörs med mindre än en procent av rösterna, så kan hon i princip ensam välja nästa amerikanska president.

Swifts inflytande är så stort att Joe Bidens valkampanj, enligt The New York Times, har utvecklat en”Taylor Swift-strategi” för att få hennes stöd, och även umgåtts med idén om att låta honom närvara vid The Eras Tour.

Detta har gjort de konservativa ännu argare och fått dem att starta ett så kallat ”Heligt MAGA-krig mot Taylor”. Trump och hans anhängare vill helt enkelt inte att Taylor Swift ska engagera sig i presidentvalet. Och de har både rätt och fel.

Swift har förstås rätt att rösta på vem hon vill, hon har till och med rätten att offentligt stödja vilket parti hon vill. Däremot finns det ett stort problem om en popstjärna kan avgöra valutgångarna. Och det sätter ett stort problem i det västerländska samhället i blixtbelysning.

Om 18 procent av befolkningen baserar sina röster på en popstjärnas åsikter så har man lyckats skapa en stor samhällssektor som inte tänker själva och inte baserar sina åsikter på saklig information från de vars uppgift det är att analysera och opinionsbilda om politik.

Läs även: Brinkemo: Korruption à la Mellanöstern – i Sverige

Taylor Swift byggde sitt imperium med catchiga poplåtar och välskrivna berättelser. Det är berättandet och musiken som är hennes hantverk och geni, inte politik och samhälle. Och hon skriver så fantastiskt att en del kan ha svårt att avgöra om det var hon eller Shakespeare som skrev vissa texter. Men att vara berömd och älskad som popfenomen behöver inte betyda att man är politiskt kunnig nog att bestämma vem som ska styra USA:s politik den kommande fyraårsperioden.

Själv förutspår jag att Taylor inte kommer att ge sitt stöd till Biden, om inte Trump gör sig till totalt åtlöje inför valet. Taylor är framförallt en klok affärskvinna, och jag förväntar mig att hon kommer att göra ett uttalande där hon uppmanar sina fans att faktiskt gå och rösta, men utan att välja sida.

Anledningen är att hon har spenderat de senaste åtta åren med att bygga sitt imperium, och även om hon sagt att hon vill stå ”på den rätt sida av historien”, så inser hon att henes makt blivit för stor.

Och att göra något så allvarligt som att själv välja USA:s nästa president är helt enkelt inte är att ”stå på rätt sida av historien”. Åtminstone inte i det här skedet av sin karriär.

Läs även: Brinkemo: Att spotta på lagen är att spotta på vi:et