När politiker hotas mobiliserar Sverige. Men var är empatin för unga män som döms i ord-mot-ord-mål, isoleras i veckor och förlorar allt – innan domen ens fallit? Ett rättssystem i kris. Det skriver Kada Karlsson.

Just nu pågår ett rättsligt haveri i Sverige. Ett tyst, kallt justitiemord – på unga killar och män som döms i ord-mot-ord-situationer där rättssäkerheten verkar ha ersatts av opinion, rubriker och rädsla.

”Det här är inte bara en debattfråga. Det är en fråga om människovärde”

DEBATT: Ett land som glömt bort sina egna söner

LO vill gasa pensionerna med 80 procent fiktiva pengar. Hur länge ska svenska pensionärer acceptera ett system där AP-fonderna hanterar deras pension vårdslöst? frågar sig Daniel Sonesson och Erik Kärnekull från Medborgerlig Samling.

LO anser på <a href="https://www.dn.se/debatt/mattet-ar-ragat-lagg-ner-pensionsgruppen/" target="_blank" rel="noopener">DN Debatt</a> 12/10 att den blocköverskridande parlamentariska grupp som är det nuvarande pensionssystemets garant bör läggas ned. I LO menar att dagens statligt finansierade pensionssystem saknar förmågan att leverera de ca 60 % av slutlönen som en sparare ska få vid pension enligt tanken med systemet. Vi i Medborgerlig Samling delar dessa uppfattningar men sedan går våra åsikter isär.

”Hela idéen med en ”gaspedal” i pensionssystemet är en livsfarlig konstruktion”

DEBATT: LO skjuter bredvid målet i Pensionsfrågan

Liberalerna hotar fälla regeringen om SD får ministerposter. Med bara 4,61% av rösterna styr de mot SD:s 20,54%. Är det demokrati eller maktmissbruk när Sveriges minsta riksdagsparti kräver vetorätt? Det frågar sig Per BM Landin.

Att liberalerna nu signalerar att man är beredda att skjuta en borgerlig regering i sank för att man absolut inte vill ge ministerposter till Sverigedemokraterna (”som inte kan bete sig”) är en sorglig uppvisning i odemokratiskt beteende och ett hån mot de väljare som inte delar liberala värderingar. I riksdagsvalet 2022 blev Vänsterpartiet med 6,75% hårfint störrre än Centerpartiet som fick

Minsta partiet hotar fälla regeringen – är det demokrati eller maktmissbruk?

DEBATT: Borde riksdagsspärren för politiska partier höjas?

Familjerätten i Göteborg genomförde ett barnsamtal med en 12-åring utan pappans samtycke och utan att nämna gällande umgängesdom – ett mönster som kvarstår trots tidigare avslöjanden. Det skriver Nikolas Laios.

Jag har följt många föräldrars kamp för att få träffa sina barn i egenskap av att ha arbetat i familjejour över tio år. Pappan jag nu ska berätta om vill vara anonym men vill förmedla vad som händer i svenska rättssalar och hos den delen av socialtjänsten som kallas Familjerätten. 
 Redan från början har pappan och hans son mött motvind. Sveriges föråldrade föräldrabalk från 1949 gav modern ensam vårdnad eftersom föräldrarna inte var gifta. Lagen gäller än idag och dess konsekvenser präglar årligen livet för 100-tusentals barn. Det har blivit en lång rad av motgångar, undanhållanden och missförhållanden inom socialtjänsten och i domstolarna, där förlegade strukturer gör att pappan fortfarande behandlas som en förälder på undantag. Senast kallades sonen, vid tillfället 12 år gammal, till ett barnsamtal på Familjerättsavdelningen i Göteborg, ett samtal som saknade lagstöd, hölls mot pappans uttryckliga vilja och där sonen aldrig fick veta att en dom om umgänge faktiskt gällde.

Familjerätten i Göteborg höll ett olagligt barnsamtal och kringgick domstolsbeslut