<div class="_chunkWrapper_6ta1u_30"> Lindsey Grahams död har förklarats med naturliga orsaker. Men tidpunkten – mitt i öppna konflikter med både Kreml och den islamiska republiken – gör att frågan förtjänar att ställas, skriver Karl Mattias Bergsten. </div>

Lindsey Graham, republikansk senator i USA, uppges enligt den officiella preliminära rättsmedicinska rapporten ha avlidit av en aortadissektion till följd av åderförkalkning. Men när en senator som i åratal funnits på den islamiska republikens dödslista, öppet utmanat Kreml och dessutom nyligen återvänt från Ukraina plötsligt dör, är det inte bara naivt utan direkt oansvarigt att ignorera denna tidsmässiga samstämmighet.

Karl Mattias Bergsten ifrågasätter den officiella bilden av Lindsey Grahams död. Foto: Privat/Gage Skidmore from Surprise, AZ, United States of America, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

Var senatorns död en hjärtattack eller ett politiskt meddelande i skuggan av geopolitiken?

Debatt: Grahams död väcker fler frågor än svar

Partiet Nyans kritiseras för att jaga röster bland svenskar i Turkiet. Men den verkliga frågan, skriver Birger Salt, är hur vänstern själv banat väg för de muslimska särintressepartierna – och nu sitter fast i sitt eget dilemma.

Jag såg häromdagen ett inlägg från Partiet Nyans partiledare Mikail Yüksel. Han har kritiserats för att bedriva valkampanj i Turkiet inför svenska kommunval – bland annat med stora affischer i staden Kulu riktade mot väljare från Huddinge och Haninge. I samband med kritiken riktar Yüksel udden mot Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, som han jämför med den ”rasistiska högern” för att de inte vill samarbeta.

Kampen om väljarna i invandrartäta områden ritar om det politiska landskapet, skriver Birger Salt. Genrebild. Foto: Edaen, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons

”Det handlar inte om klassisk integration utan om parallella rättigheter.”

Debatt: Nyans och Visionspartiet – vänsterns nya huvudvärk 

Kritiken mot Israel från vänstern och Palestinarörelsen har pågått i decennier. Men ofta handlar det inte om vanlig kritik – utan om antisemitism i ny form, skriver Axel Otterberg.

Det är dags att våga tala klarspråk om den retorik som under decennier har riktats mot Israel från vänstern och Palestinarörelsen.

”Det är en modern form av antisemitism som måste bekämpas.”

Debatt: När Israelkritiken blir moderna blodsförtal

Staten betalar nu ut ersättning efter da Costa-fallet – fyrtio år för sent. Sverige måste bygga ett system som rättar fel innan liv går förlorade, skriver Kada Karlsson.

När regeringen nu beviljar Thomas Allgén och Teet Härm två miljoner kronor vardera i ex gratia-ersättning beskrivs det som ett ”miljonbelopp”. Men det är inte pengarna som är nyheten.

Stockholms tingsrätt, där bland annat da Costa-fallet en gång prövades. Foto: Carl Johan Erikson/Sveriges domstolar

Rättssäkerhet får inte bli en fråga om tur eller resurser